作者：白鸦 来源：白鸦，以用户为中心的设计 酷勤网收集 2007-11-04
摘要
TAG是一种”分类”方式，曾肤浅的认为：可以多重的”分类”就是”TAG”(中文名：标签)，只能一个”TAG”的就是”分类”。同时把”分类”和”TAG”放到一起，就像不小心同时让老婆和情人坐在了一个桌上。如果你不是高手，千万别这么干；小心体无完肤
1、TAG是一种”分类”方式，曾肤浅的认为：可以多重的”分类”就是”TAG”(中文名：标签)，只能一个”TAG”的就是”分类”。
2、同时把”分类”和”TAG”放到一起，就像不小心同时让老婆和情人坐在了一个桌上。
如果你不是高手，千万别这么干；小心体无完肤..
3、老婆和情人坐在一个桌上不是最可怕的事情，更可怕的是正在和小姐纠缠之时，老婆和情人都出现在旁边。
除非你是高高手，不然。你惨了..
4、谷歌热榜大概就自认为是高高手，所以他们既有分类、又有TAG、还有”最热”"上升最快”"全球最”"最流行”"搜”…
而且经常同时出现如果分级别一样的标签 — 如，”计算机、软件”、”音乐、流行音乐”、”综合、国际、韩国”、…
5、作为菜鸟，我捏了三把汗。晕乎了半天，至今没有找到准确的方向…
能在很清晰不迷糊的情况下 添加上这些分类和标签，确实很有才…
6、QQ书签把”热门标签”在首页展示了出来。（图）
首页33个TAG中，我看到了”论坛、bbs”、”下载、download”、”音乐、音乐、music”、”博客、空间、blog”、”游戏、游戏”
很逗。
雅虎收藏+的TAG展示没有这么逗，但本质相似。
其实，这是一个很”正常”的现象，值得思考 出很多很多东西… （如果改进？）
7、记忆中俞军曾在什么地方说过TAG无用。
某些时候还真就没什么用，特别是和分类同时存在的时候..
用TAG搜索其实是限制了分词。
8、看看搜索风向标，抽样出千把个关键词你会发现：在中国，如果为了产品的搜索而去做TAG，你想错了，至少目前来看你真的是错了。
9、分类、TAG的区别、作用、同在的处理方法，WHO有高论？请侃侃..
白鸦在此洗耳恭听。
分类和Tag一起有一个用处，比如让用户自定义分类，这个分类可以包含多个Tag。
收藏~~~~~~学习！
我们现在用的就是1楼说的那种~ TAG在博客里作为分类！同时用户可以给一篇文章定义多个分类！
我想TAG应该不是用来搜索的，至少效果不怎么好。我认为TAG是方便用户找到他自己所感兴趣的东西的一个快捷方式。
我感觉分类是大概的分类，tag是比较精细的划分，而且两个分类里里的文章因为有某些方面相同就可以根据tag划分到一块。。
我比较喜欢百度搜藏，虽然还有些不尽如人意。
我在想，如果大家都用心的搜藏并分享，那么通过搜藏得到的信息就更有价值了。
不知道能不能给搜藏引入评价制度？
http://weiwuhui.com/archives/481.html
请读拙作。谢谢！
比较tag与分类，不若比较tag与label。
Tag 是给用户使用的。
同样是村上春树的书，所以可以创建一个“村上春树”的分类。因为每一本书给人的感觉都不同，例如“很棒”“很糟糕”“主角很笨”“里面说的很有道理”，这些就是 tag。
我认为 tag 更像是一个短小精悍的评价，而分类是它的附属功能；tag 是塞着各种小纸条的书中的小纸条。只是，我们更习惯使用它的分类功能（实在是很好用）。
对于针对个人产品的设计，我倾向于给出让用户可以创建的分类，并且给出固定的符合情境的tag（或者不提供 tag 功能）。比如，相片管理软件，可以分类（多层），但是不给随意tag，只是给出比如 star 这种功能性的标示（其实不是根本意义的tag）。
真正意义上的 tag 或标签啥的仅存在于社会性产品中，比如相片分享 Flickr，给出 collection 和 sets 这种用户可自定义的分类，而 tag 只用于社会化分享。这也是为什么 tag 被称为分众分类法。值得一提的是，非要说分类还是 tag，那么 Gmail 的 label 是分类，而不是 tag。
虽然 Flickr 的帮助中也很俗的说 tag 是用来给照片标签，并方便以后查找。很扯。只要分类和搜索功能做的够好，tag 就是多余的。我们可以看到使用 Flickr 的大多数外国人，给照片的 tag 都是因为 Group 需要。
总之这方面的软件、网站大都排斥树状分层，完全抛弃了目录。
Google也是这样，大部分产品无法对标签进行树状分层，如GTalk好友只能搜索不能分组。
del.icio.us上有成堆的人搞了数百个标签，导致网址库完全混乱，根本没法整理了。
我认为Tag和Keyword有点相似，而Tag是对内容提取的关键字。可以存在一个或多个。只是为了能让人更快速搜索。
make me think again
我觉得“分类”和“Tag”一起存在没什么大不了的
“分类”是网站创建者与用户之间的交流
“Tag”是用户与用户（包括站长）之间的交流
那么“Tag”正式体现所谓的“web2.0”所提倡的精神
我现在还是肤浅的认为：可以多重的”分类”就是”TAG”(中文名：标签)，只能一个”TAG”的就是”分类”。
分类好tag在一起确实感觉矛盾，在有分类的网站上发布文章，一般会有这两项：选择分类、填写tag；
我现在的做法是统一他们的“称呼”，把分类也称为“tag”，于是在我的网站上发布文章会有这两项：选择一个系统Tag、填写自定义Tag。
“系统Tag”实际上就是原来定义好的“分类”，这是我能想到的比较好的处理方式，至少不会让用户混淆，因为它们都是“Tag”！
3、老婆和情人坐在一个桌上不是最可怕的事情，更可怕的是正在和小姐纠缠之时，老婆和情人都出现在旁边。
除非你是高高手，不然。你惨了..
白鸦一定是高手～～～
分类是树状的，TAG是离散的。
呵呵
tag 是内容的特征，一条内容可以有很多tag (特征)，那对于网站编辑或用户都可以根据自己所需要内容的特征来找到或是组织这些内容。
1、给文章、图片、话题或者其他的互联网单体事物增加一个或者多个“标识”，或者说是“关键字”。tag是相当灵活的，一篇文章可以有多个tag，作者可以随意的给他“起名”。
2、分类是人事先划分的类别，然后将跟这个类别相近的或者归属的放到这个类别去，起到归档的作用。分类是事先规定好的，相对较固定的。
我觉得他们最大的差异在于二者的灵活性，tag灵活，分类固定。
我以前也写过关于tag的疑问，看来白鸦比我认识得清楚，但关于tag的疑问似乎没那么容易解决
多重分类？关键字？还只是用户自己做做标记？
起码有一点蛮讨厌的，又是“音乐”又是“music”这种情况～
14、16、17都说的很好
虽然分类和TAG存在矛盾的地方和双重标准，但实际对用户而言对他们的应用是不同的，满足的是多种内容选择渠道。
最大的问题想必就是音乐和music 或者 鲁迅和周树人，这样的问题了。是否系统可以对这类tag进行一种管理，形成人机共同管理的tag呢？
但换一个角度想，或许有一个人就叫周树人，可他并不是鲁迅，就要建立这么一个标签呢？
TAG是一种文件组织方式 网状的 很灵活 ，感觉会有大作用 ，可以和数状组织配合使用
相比，树状组织方式 逻辑关系严谨
我认为分类是横向的，而TAG是竖向的，他们从不同角度组织内容。
另外，TAG是贯穿整站的，比如你的网站有音乐、电影、图片
这个时候可以通过一个“美女”的TAG查找到整站的相关内容。而分类却不好办到。
多谢楼上各位，看来大家都有不同的认识， 请继续..
一说到tag总让人更多的想到社会化网络，因为这东西多多少少还是个概念，就像web2.0一样。
其实tag在第一代门户就兴起了，只是没有把使用权交给广大的用户，而是编辑来控制。
比如新浪的编辑管理后台，有两种方式来控制tag。
第一种是编辑通过对内容的把握，在填写标题的时候注意tag。
第二种是系统自动对新闻的标题进行分词。
控制tag的好处是让每条新闻都更有相关性和新闻立体感。
于是乎，tag就成为了贯穿站内的线索。
而分类也许就是那些二级频道和次级频道。
作为web2.0的tag所不同的，就是把他交给了用户来操作，也就是tagging（由网友自己对其内容添加标签）
先设想一下，把tag的控制权从受过专业培训的编辑手里交到大众网民手里会是个怎样的景象。所以我们作为互联网从业者，一再的讨论tag和分类的问题，越讨论越头疼。因为我们的网民文化知识和对互联网的概念对tag的理解都是不同的。另一方面网站自身给用户提供的分类含糊不清，导致用户将他内容分类的时候犯难，对用户对tag使用的培养和帮助也不够，所以用户对tag迷漫，网站又很痛苦。
所以，既然把tag交给了用户，就应该认真的引导他们，同时自身应该把分类问题认真的定义，让每个分
类用户看了都能很快区别应该放哪些内容。
虽然tag会搞得用户和网站都很头疼，但是tag还是有用处的
我认为tag主要的功能有二
第一 聚合内容
tag就是线索，他把内容连接起来，比如“作者相关”“内容相关”
第二 使得用户在社会化网络中形成自组织
从理想状态来说，每一个tag都应该体现用户的个人喜好，用户会自觉找到自己所属的社会群体。所以一个同样内容的视频节目它的tag会差别很大。例如一个事件，有的用户标注的tag是人，有的是事件的简单描述，有的是事件中的人。
PS:对于白鸦对分类和tag的比喻
我的看法是分类和tag都是交通系统上不可或缺的角色。
分类是北京的六环，tag是这些环上的出口或者高架桥和立交桥。我上哪个环，从哪个tag进去，到了什么地方
白鸦
你这blgo留言系统 邮件是个必填项可把我害苦了！好几次都是写了好长时间，告诉我提交错我！
虽然告诉我必填项，但是还是忘记填了！
看来习惯和说明还是会有冲突！
我对Tag的理解是：
分类可能是一个横线的分类，比如“文学”而tag可以提供另一个横线，比如“村上春树”比如“古典”
另外，Tag对于搜索引擎优化有帮助，会增加同一个页面的展示频率，增加收录可能性。
思域 : soory, 这个blog系统问题还不少， 慢慢修正中..
其实我对填写TAG的引导比较有兴趣，抽时间写第二篇的时候想办法说说..
think好了。我觉得都是分类的方法，TAG给我的感觉一直是有点像论文文献的关键词。这个关键词呢，既可以是分类的目录，也有其他文章中的重要信息。有了TAG，我就知道这篇文章主要有哪几个点。
一个文章从属一个分类（N=1）。
读者在查找时，也有两种习惯。一种是自上而下，通过分类查找；一种是自下而上，通过TAG查找，然后找到它所属的分类。
“一个文章从属一个分类（N=1）。”
不知道为什么显示了上面这句话。
一个文章从属一个分类（N=1）
我打得明明不是这句话。。。汗
我是把“分类”作为“TAG”的分类，因为已经把一个xxx作为N个tag表示，再用分类去划分xxx势必很乱了（用一种方式拆开，又想用另一种方式组合并表达- -）。把tag分类，貌似没什么大问题。。。。
一个文章为什么会从属一个分类呢。。。
tag是很好的内部连接
tag对于填写的用户来说是方便自己的内容检索，是用户搜索的一种优化
tag对于使用的用户来说更多的是一种引导分流，或者是小的细化分类
白鸦的这个关于tag和分类的话题很好啊，我们团队在这里也做了很多思考，很高兴能看到这么专业的讨论。之前的确QQ书签的推荐tag区域还有不少问题… 今天已经根据你和千鸟的批评做了一些调整，当然还有持续优化空间，继续优化吧。
我觉得不要从博客上来看这个问题,可以拿到资源类上来看.
比如豆瓣和土豆,
分类和标签绝对是两种东东。
标签是作用是为了实现用户发表内容的关联性，它肯定是存在大量重复的同义词的，比较好的做法是手工对语义相近的标签进行关联。
我觉得，标签（tag）其实就是关键字搜索。。
刚才发不了评论，貌似没设置好？
标签小于分类？ （终于弄出来了。。。。 “小于”号的罪）
貌似可以有这样一层关系
产品设计里面会有什么样的标签呢，可以假设一下
需求细化，需求分析，需求制作
这些是具体执行上的，那执行之前呢？
好像白鸦的现在的这些思考，应该算是产品设计吗？
应该算是产品设计中的功能设计上吧？
功能设计好了，页面展示呢？？PD呢？互动呢？
看了之后的第一感觉，另外一个好处：标签可以提高SEO效率和效果。
不过个人现在负责的项目确实放弃了标签，因为内容方面的因素，所以内容又是一个影响标签诞生的东西。
[…] 上篇 写”分类”和TAG的文章引来了不少的评论，每一个评论都非常有意义，都让我认识到了很多新东西；千鸟还专门写了两篇(第一篇 、第二篇 )。 […]
[…] 上篇 写”分类”和TAG的文章引来了不少的评论，每一个评论都非常有意义，都让我认识到了很多新东西；千鸟还专门写了两篇(第一篇 、第二篇 )。 […]
我认为事物在分类学上的定义就是他的分类。
而tag则是事物的属性或特性
分类是大体上按某些规则对事物进行划分
tag是对事物的简要描述
分类和tag是相对独立且互补的
使用他们共同描述一个事物，可以更精确
拿搜索比喻：关键词就是tag，按什么搜索就是分类
还可以比喻为：老婆和她的组成元素
老婆是对于这个女人的分类
她有什么优点，特点，含多少探元素就是tag
互相并不矛盾，只是没有理解什么是分类，什么是tag
分类 更为通俗化、系统化和逻辑化。好像图书分类可以是哲学类、语言文学类、社会科学类等；
标签 也是分类形式的一种，不过针对具体的评价事物则更具体化和个人化，好像我可以给一组书打上三毛、一个可爱的女孩子的标签；
标签其实是一个要么很没有感觉，要么就很有感觉的东西，因为它的具体和个性化，更容易引起注意和共鸣，但前提是要有一定相关性，可能是内容和兴趣上的相关，也可以是用户习惯的相关性；
我觉得不见得非要引导用户使用实现标签的规范化，毕竟个性化是标签的很大特色，或者我们能够提供更好的规则和筛选平台。比如在分类确定后，将分类自动作为标签的一项，至少这样会避免音乐和music重复的情况出现吧。
我很认同思域的观点，tag是用来聚合内容的，但是由于网民的认识不够的原因，网民填写的tag总与我们想要的相距甚远，所以就必须增加一些帮助或者说限定，引导网民的tag方向。。
在某一目标明确的网站里运用tag，比如餐饮类网站对菜加tag，你可以限定网友的tag的内容：原料、做法、口味。这样的话才对聚合内容、搜索目标有用。
至于思域讲叙的第二个观点，只怕要涉及到分词等领域了，不过的确有用。
tag 是分类又是标签又是内链
tag有tag的优势，树形目录也有它的优点。
如果把两者结合的话呢？即用tag的方法来操作，不但能用tag的方法浏览，还可以按树形浏览的话，不知道是否能有些价值？
烦请各位看看这个设计如何：
http://www.pagico.com/cn/Support/Tutorials/有了-tagexplore-功能，忘掉文件夹！.html
（以上这一行都是URL，复制下来访问）
[…] 常见功能设计之 “分类”和”TAG” （一） […]
看了你的TAG和分类的文章，挺有意思，据说YAHOO也要搞TAG来优选搜索结果了，不知道是真是假！本人以前喜欢研究搜索引擎趋势方面的东西，我就说说从搜索引擎的角度来看，为什么有了分类之后又会出现TAG（××说“存在就是合理”）
在GOOGLE和OVERTURE这类泛搜索引擎出现之前，最流行的当然是YAHOO为代表的目录搜索引擎，当然包含类似superpages.com这样的站内搜索。此时对于搜索引擎有个很困扰的问题就是如何分类，因为不论如何分类，各类之间的界限总是不那么清晰。所以，诞生了一个很少人研究的学科，分类学。
后来随着泛搜索引擎，就是GOOGLE类的搜索引擎的出现，这又变成了一个更大的问题。网页如何分类，实现快速的索引。GOOGLE对网站的分类采用的是DMOZ的开放目录。
但是显然这种分类目录并不能满足泛搜索引擎的要求，我们需要寻找更加人性化而不是理论上严格合理的分类方式。于是从用户的搜索词频中寻找可能的分类方式，就成为了一种思路。
但是在拥有的用户搜索记录不完整的情况下，或者过于垂直的搜索引擎（网站）。我们希望用户提交他们的特征词，就好像写论文时，我们加入的KEY WORDS（关键词）。能迅速的将网页的核心内容进行标识。
于是伟大的”TAG”就出现了！
再但是，让用户添加TAG实在不是个好主意，因为毕业写过论文的用户实在太少了。通常这都让用户郁闷无比，或不知所措。并且用户并不认为添加这个东西能带来什么好处。
上帝保佑搞数据挖掘的同志，我们拥有“聚类”的方法。简单的说，就是从现有的分类内容中，寻找词频度高的词，自动聚合成各个分类标识。
最后举个不太恰当的例子来说明TAG和聚类的应用：比如我们搜集一个餐饮类网站的所有用户数据，我们可能会发现在“湖南菜”这个分类下，在用户提交的评论或者帖子中，有几个词语出现的频度很高：“辣”“香”“鲜美”等等，OKAY，现在我们对于用户对湖南菜的特征就有了基本的了解。那么下次在用户搜索“辣”“香”“鲜美”这类的菜肴时，我们就可以给他推荐湖南菜！
这个例子虽然比较烂，但是限于某些原因，俺是不能提供更贴切的例子了！
其实很简单：
根据WEB2.0概念，
分类是网站编辑者的创建的分类，
TAG则是用户自己创建的分类。
WEB2.0强调用户创建内容，所以TAG就是用户自定义的分类。
我觉得呀！TAG是一个过程！总的来说TAG就是一个分类细化再整合的过程！