几个月工作下来，能写的关于UCD的东西有很多。注册登录，面包屑导航，产品细节，数据跟踪等等。挑一个最近正好相关的吧，好友系统。
前段时间UCD那个圈子的blogger都在讲这个好友系统的问题，白鸦、麦田、ItTalks一起讨论过了，白鸦最后出来总结了一把。
整个过程中，白鸦的第一篇确实有些问题。比如，“张三如果加李四为好友无须李四同意。”这话看起来对，仔细一想又觉得不对。比如我加姚明为好友，似乎是无须姚明同意，但是这样所谓的“好友”还是好友么？更确切的表述，是不是应该叫做：偶像？
那么从这里我引申出一段思考：现实生活中友好的人际关系是不是可以分为一下几种？
1，互为好友的人。比如我和我高中的同桌或者是隔壁邻居家的王二。
2，我希望与之成为好友，而他对此无所谓的人。比如我和初中时某个暗恋的女生。
3，我对他只能仰望，而他或许根本不知道我的人。比如我和胡锦涛。（3是2的升级版，其实可以统称为偶像。与之对应，我是粉丝。）
其中，2，3两种情况反过来同样成立。
把以上内容铺陈开去，就是魏老师后来的一篇博客了。那篇文章虽然长，但是一点都不臭，逻辑严密，让白鸦只能恨恨地骂魏武挥一声“老鸟”。

似乎一切都没有问题。白鸦在最近哪篇文章里也基本上承认了魏武挥的此种好友+粉丝+偶像理论，只说此种模式太麻烦，所以建议设置该功能，但是让用户自己去摸索发掘。但是放到点评网来，就觉得不顺。
假设，A提出申请将B加为好友，FaceBook这类的SNS网站会让B对此申请加以审批，如果B认可，则AB互为好友，如果B不同意，则B成为A的偶像，A成为B的粉丝，此时，A只能看到B的部分信息。一切的前提是，这个网站的内容都是用户相互的信息，而没有客观上的主体。
这样的模型放到点评网来就有问题：如果B不同意A的好友申请，则A应该只能看到B的部分信息。而点评网的主体就是点评，那么B的点评是否可以被A看到？如果不能，那么点评网对A而言，就丧失了餐馆点评的客观性。如果能，那么B的拒绝还有什么意义呢？
从这个角度去想，就发现其实好友不须批准是有道理的，只是这里的好友概念更类似于“收藏”，“添加关注”。

由此也发现一点：虽然都是Web2.0，但是，有没有自己的内容，到底是做平台、搜索还是社区、交友，这个根本性的差异落实到产品的细节上，是很有讲究的。
既然如此，那么一个站点一开始给自己的定位，就很重要了。产品设计，终究要围绕站点的需求展开。

来自：http://www.puyuping.com/index.php/2007/10/15/design-friend1/

分类： 交互设计 网页设计 艺术设计