比如我，就有点傻了。我已经几次想写东西来讨论某个问题的时候，发现与人聊天时候我能对之夸夸其谈，但是落笔却无所适从。我觉得，这是很长一段时间缺少足够的阅读和写作的结果。

keso前阵子写了一段东拉西扯：越来越蠢怪得着Google吗，言辞锐利。我无意去碰锋芒。但是，这个话题让我联想起来之前郑治讨论过的“浅阅读”问题：看完这篇博客，你素质下降了吗？，浅阅读是有效的网络生存策略。之前他有和我聊过，我说，从一个教师的身份来说，我很是支持浅阅读降低思考能力的说法。

我觉得麦克卢汉在《理解媒介》里面说的很有道理，书籍是一种线性阅读，一个单词的意义取决于上下和全篇，因此这个阅读过程是一个相对紧张，是一个逻辑过程。虽然在网络上阅读依然是文字，但是大量的跳转，让文字不再服从于整篇文章，而是被浏览，甚至，文章正在变得越来越短，越来越多的零碎句子在成为信息传递的主要方式。

其次，书籍的写作是一个相对系统和逻辑的过程，它比单篇文章需要更多的论据，需要更多的展开，需要更强密的逻辑，甚至，书籍，看上去是一个小的体系，是一个长期积累的结果。因此，在书籍的阅读过程中，我们逐步完成了思考的过程，培养了逻辑，形成了自己的认识论或者方法论。从这个角度而言，我对网络的跳转式、印象式阅读很担忧，好吧，即便你说很杞人忧天。

我认为网络和Google确实很好地解决了信息获取问题，但是充足的信息并不等于全部，信息处理能力会越来越重要——处理信息需要的是你的分析系统，逻辑，认识和方法。

我想到了另外一段。前阵子看了方军写的“扯淡，是真理大敌，亦是商业大敌”，觉得很有趣味。当时正在带一些学生写毕业论文，其中一个很能聊，和同学，和我都能聊得很欢，但是他的话题也一样，从这里跳到那里，十分丰富。我不太适应，不知知道该聊什么，更关键是这段时间是我们专门约来讨论论文选题的。于是，我用“扯淡”这段文字来和他解释他可能处于这种状况。似乎，他认同。

我们在信息面前毫无立场是值得担心的，比如我们今天会用A去反对B，明天却又以B来反对A，我们喜欢知道，知道，再知道，或者加上讨论（也许它是夸夸其谈）。我觉得，同样，这也是网络浅阅读、跳转阅读、印象阅读、灌水速度快于思考速度的结果——每种媒介的普及应用一定会带来思维方式和行为方式乃至社会的变化。

我十分认同keso在上文所说的“面对10岁的Google，我无法预测未来它会怎样，但在消除知识垄断，让知识平民化方面，它迄今做得不坏”。我十分喜欢网络以及超链接让知识变成了一个网络状的结构，让每一个单词和每一篇文章都处在一个极度丰富的语境之中，它会丰富我们的思考能力，改变我们的认知和方法。我相信，新一代人，在这种状况下依然会找到他们的方式和策略来应对，来思考，上一代人对下一代人的担心永远都是可笑的。我每当看到大众文化上升阶段时，那些充满和担心或恐惧的论述时，都会忍不住发笑。甚至，我上面说的那个有些“扯淡”的学生，成功地用google完成了一篇论文，选题不错，完成得也像模像样。

我依旧担心，书籍的缺位，会让人变傻。尤其是在最近收拾书籍时，看到一堆一堆的丛书，比如《新知文库》、《走向未来丛书》、《二十一世纪文库》时，就特别为那个时代人们在知识和智力上的野心倾倒。好吧，就算keso，我也执拗认为他是读过书的人，他今天的卓识和锐利应该来自他曾经读过的书。

本文出自：http://zhanbin.com/2008/09/29/book_internet_google.html

分类： 书籍书评 文档书籍下载