不久前，前央视名嘴黄健翔因博客被诉。这篇博客名为《丑话说在前边》，爆料了有关男足外籍主教练性丑闻一事。网友们迅速回帖，更有网友通过黄健翔的叙述和先前网上传言，“推断”该丑闻女主角就是国家队前首席随队记者陆幽。为此，央视体育频道记者陆幽提起诉讼。

　　与此同时，另一位更大腕的名人张艺谋可能也要涉诉。不过，张艺谋的身份是将来的原告，起诉的是《印象中国：张艺谋传》的出版方和作者。张艺谋的代理律师称，该书在未经张艺谋授权的情况下，披露了大量个人隐私，部分内容的来源即是媒体尤其是网络上发布的信息。

　　抛开对上述两起事件是是非非的具体判断，可以发现网络在传播信息方面拥有的巨大能量。网络满足了网民话语权，让网民有了自由发表言论的机会，但结合网络的虚拟性，“自由”往往演变成为“肆意”，网络摇身一变成了侵权的帮凶。网络常见的侵权行为，是网民通过发送电子邮件或在网络论坛、电子公告板(BBS)上发表侵犯他人权利的言论；或通过互联网披露他人隐私。

　　谁被侵权：

　　个人“对号入座”与他人“合理推断”

　　如果在博客中并未指名道姓，法律上应该如何认定呢？

　　网民常说一句话：网络是虚拟世界，想怎么着都行。但网络并非真的“虚拟”！网民绝非真正的虚拟主体，而是现实中的人在网络中的存在方式。网名与公民在传统媒体上使用的笔名、艺名的性质一样。因此，即便网络言论并未直接指名道姓，而是针对网名发表言论，但只要存在下面情况：1、网名所指代的个体能够特定化并与其他主体相区别，2、只要有第三人知道虚拟主体和现实生活中真实主体的对应关系，对这一网名所进行的侮辱、诽谤，将直接危害到现实中特定人的名誉，3、对这一网名所进行的有关隐私披露，将直接关联到现实中特定人的隐私，这些行为就将构成对特定人的名誉权和隐私权侵权。

　　同样的道理，即便网络言论中未涉及任何姓名，也未涉及网名，只要网络言论中叙述的情况，能够使第三人与现实生活中的特定人产生合理的关联，特定人的权利就应当受到相应保护。

　　如何区分个人的“对号入座”与他人的“合理推断”？

　　如果仅仅是个人根据博客、文章或者帖子等言论内容，确定针对的对象就是自己，而他人不能推断针对的究竟是谁，就不会造成某个特定人的隐私被其他人知道的后果，侵权就无从谈起。也就是说，个人的“对号入座”并不能构成侵权。

　　如果其他人根据言论中的内容，能够合理推断出言论针对的就是现实生活中的特定个人，即便博客、文章、帖子等言论的作者没有指名道姓，只要进行了侮辱、诽谤、披露隐私，就应承担侵权责任。

　　我国保护名誉权、隐私权的法律，同样适用在网络中涉及的侵权行为。例如，公安部发布的《计算机信息网络国际互联网安全保护管理办法》第5条规定，任何单位和个人不得利用国际互联网制作、复制、查阅和传播公然侮辱他人或捏造事实诽谤他人的信息。

　　谁在侵权：

　　匿名的发言者与实名的网站

　　被侵权人常遇到的问题是：谁在网络上写的这个东西？传统媒体上发表的言论，很容易确定谁是发言者，也就是责任人。但对于不是网站自己提供的内容，很多时候，被侵权人不得不付出艰苦的努力来确定侵权主体。因此，在实践中，被侵权人更多的是直接起诉言论发表的载体“网站”，也就是网络服务提供商。比如，陆幽就同时将黄健翔及新浪、百度、网易3家网站告上法庭。

　　“网站”可通过关键词过滤装置，将一些有害信息自动删除，也有网络编辑、论坛版主对内容进行编辑，但由于信息海量，技术手段和人力审查不可能完全过滤。尤其是在匿名的发言者编造某些内容进行诽谤的场合，网站根本无从核实。 那网站负有哪些责任呢？《互联网信息服务管理办法》规定，互联网服务提供者发现其网站传输的信息含有侮辱或者诽谤他人、侵害他人合法权益的内容的，应当立即停止传输，保存有关记录，并向国家有关机关报告。

　　可见，网站对网民发表的言论应当具有“合理的注意义务”，如果其未尽到注意义务，对于明显的侵权言论未能及时发现予以删除，对于其他侵权言论在当事人通知后未及时删除的，网站就应当承担侵权责任。

　　据此，如果有当事人向网站提出处理侵权信息的要求，即便是轻微侵权甚至是否侵权仍存在分歧，网站也应作出删除或移除的处理，避免侵权后果的发生或扩大。

　　当前很多网站页面上普遍存在免责声明，比如“BBS内文章纯属作者个人观点，与本站立场无关”等等，这并不能免除网站的信息审查义务。

　　怎样维权：

　　选择起诉事由和进行证据保全

　　1、起诉名誉权侵权还是隐私权侵权？

　　名誉权，是自然人与法人、非法人组织维护其名誉安全而不受侵害的权利。

　　隐私权，是自然人享有的与公共利益、群体利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的权利。

　　一般而说，泄露、宣扬他人隐私，会导致他人社会评价的降低，即同一侵权行为可能导致隐私权、名誉权的双重损害。但侵害名誉权的实质，是致使被侵害人社会评价的降低；侵害隐私权的实质，是侵害个人私生活的自由与私密性。侵害隐私权有可能并不构成侵害名誉权。

　　网络言论侵害名誉权的主要行为方式为侮辱与诽谤。侮辱是语言文字等方式毁损他人名誉；诽谤是以语言文字方式捏造有损名誉的事实并广为散布。网络言论侵害隐私权主要是披露他人隐私信息。

　　2、在网络上如何有效保全证据？

　　网络信息流动大。如果当事人自行保存侵权信息(比如相关网页)，可是起诉后侵权信息被删改，原告就可能败诉。怎样有效固定证据？5方法：

　　-申请公证，经过公证的信息被法律赋予较强的证明力。

　　-通过司法机关向互联服务提供商查询侵权记录。

　　-及时向公安或其他负有管理、稽查职能的行政部门举报，通过出警或查处记录实现对侵权事实的固定。

　　-及时通知并要求网站协助保存、提供侵权人相关信息。

　　-申请法院证据保全。