对搜索引擎优缺点的评判大致可从两个维度展开，一是与同类产品进行比较；二是基于用户的个人体验。长远来看，横向比较的做法并无太大意义，因为百度的对手们（Google&Yahoo）和百度一起，都在与时俱进地发展。因此，基于使用体验的评判，似乎更能体现科技以人为本的价值理念。

本文主要想谈谈百度 MP3 搜索引擎的缺陷。以下观点主要基于我自己的使用体验，不是分析大量用户体验后得出的精确报告，也不涉及具体的技术细节。

第一，多数用户使用百度 MP3，最终是想下载音频文件的（这里暂不考虑版权问题），这就在客观上决定了他们对检索结果的要求。这一要求大致体现在两个方面，第一是链接的高效性（非死链、下载速度快）；第二是文件的区分性。在第一个方面百度做得尚可，每个结果后面都会有链接速度提示，而且基本比较可靠（不过在一些老歌上偶尔也会出现差错）。在第二方面，我认为百度尚需改进。随着电脑硬盘和便携式播放器存储量的扩容，一般用户对文件的大小已经不太在意，而更在乎文件的质量，具体到 MP3 文件，就在于其压缩率。一般来说，文件较大，就意味着它的压缩率较低，相应地，音质也较好。而百度在这方面做得还不够好。以周董的《千里之外》为例，能搜到的MP3 文件有1.7M、3.9M、6.0M、9.8M等好几种。就我个人而言，当然希望下载9.8M的文件，但它却被排在第3页、第90位，寻找起来很不方便。如果搜索结果能将这几种文件自动分类，让用户各取所需，我想效果可能会更好。

第二，百度 MP3 榜单仅仅按照搜索量进行排名的，因此排在前列的大多是被人唱烂了的“口水歌”。另外，TOP 500似乎太多了，多数用户不会有耐心看完吧？我一般看TOP 20 最多30，剩下的基本忽略不计了。还有，部分榜单的更新太慢，有的榜单还停留在2006年9、10月份，其信度不免大打折扣。我始终认为，榜单存在的价值不在于迎合潮流，而在于引领潮流，它应该指向未来，而不仅仅是满足于现在。WEB2.0时代最关键的因素是互动，但也容易造成多数人的“话语暴力”（其后果就是口水歌的极度泛滥），因此有时可能需要掺入一些更加专业的声音。所以，百度可以在保留点击榜的同时，新开一个排行榜，由唱片公司、电台DJ、乐评人、歌手和用户以投票加权的方式决定上榜歌曲及其升降，并着力将其打造成像BillBoard那样具有公信力和美誉度的榜单，还可以考虑以此为基础设置年度音乐奖项，使其成为华语音乐的格莱美。届时，百度不仅可以提供最流行的音乐，而且可以提供最有品位的音乐；用户想找最流行的音乐必须上百度，想找最有品位的音乐也不得不上百度。音乐门户网站完全可以是百度 MP3 搜索今后的发展方向，当然，它不一定是“大而全”的。

第三，长尾理论告诉我们，再古老、再古怪、再生僻的音乐也会存在需求，而且不可低估这些需求。百度在这方面尚存在缺憾，主要体现为一些老歌、生僻的歌尚搜索不到，那些LOW-FI 的地下音乐小样（没有公开发行，但在一些发烧友中有流传）也搜索不到。这可能是因为尚不存在提供这些歌曲的网站，百度作为一个第三方工具提供者，自然无能为力。不过这也可以作为百度将来着力开掘的一个市场，甚至可以培育、投资有志于提供此类歌曲的网站，毕竟这些小众音乐在版权谈判上可能会相对容易。

第四，百度 MP3 搜索在相关软件提供上可以加快步伐，比如播放器和下载工具。其实，兼容搜索功能的播放器早就有了，比如原来的SoGua，但它在音质方面无法与TTplayer媲美，在搜索上又比不上百度。而迅雷的下载速度虽快，但检索方面其实还很不方便。如果百度可以开发一款兼容搜索与下载的播放器，或者与迅雷和TTplayer合作，发挥各自的比较优势，可能最终会是三赢的结局，以前的一些过节和恩怨不妨暂时抛开。

最后，一个好的MP3 搜索引擎不能只是让人“找到”音乐，而是要引导人去“发现”音乐。在这一点上，潘多拉（http://pandora.com/）做得就比较好，它不是仅仅提供一首歌，而是提供一个类型的歌让用户自由选择，这让我们有一个很好的路径去接触未知的、更大的音乐空间。这是值得百度MP3借鉴的地方。