这几年主要是使用的是国外的杀毒软件，具体有卡巴斯基、诺顿以及麦咖啡。一方面他们的效果都很好，另一方面也是因为d起来比较方便虽然这三款杀毒软件都很优秀，但是他们的侧重点又都有不同。先来说说卡巴斯基吧。

　　卡巴斯基作为在网友评价最高的杀毒软件，杀毒效果的确不错，尤其是在查杀一些样本的时候。这个一方面与他的引擎有关，另一方面也与他的及时升级病毒库有关。如果抛开他的强大病毒库不谈，（因为现在诺顿的部分产品和麦咖啡也已经每日升级了），个人觉得他的引擎在一般用户的眼中较之其他两款杀软并没有多大的优势。大家可以想想，以前在诺顿和麦咖啡还未开始每日升级时，这三大杀软就已经形成三足鼎立之势，且其他两款杀毒软件的市场份额可能还更大些。这说明了在一般电脑用户眼中，他们并不是太在意那款杀软的引擎最优秀，他们在乎的是电脑平时使用的稳定性。另外，卡巴斯基的cpu占用率也是一个颇有争议的话题。这就要引出其他两款杀毒软件——诺顿和麦咖啡。

　　诺顿和麦咖啡在稳定性方面比卡巴斯基要强我想一般大家是不会有什么太大的争议吧。

　　在我的使用过程中，这两款杀软的稳定性真是没的说。只要使用得当，根本不会出现什么奇怪的问题，更不会造成死机。在杀毒方面，麦咖啡的前瞻防护是一面双刃剑。一方面经过精心设计的访问保护可以预防很多未知木马；另一方面也会阻止一些正常软件的安装。麦咖啡的另一个特点是它的反间谍软件模块。这个模块也是一把双刃剑。即可以查杀间谍软件，也会造成一些正常软件无法使用。他的溢出保护也是一样的问题。这些问题我觉得都是麦咖啡的前瞻防护的体现，所以都可以容忍。但是他有一个让我无法容忍的缺点是，在对查到病毒时的默认的处理方式是直接删除而无备份。这样的话，如果是误杀的话就损失惨重。在这方面其他两款都做得比较好，在杀毒的同时也会将文件备份，一旦发现是误杀可以及时恢复。

　　再来说说诺顿。我发现网友对诺顿的评价一般都比较差。原因主要有两个：一是诺顿的杀毒效果不好，另一个就是占用资源高。现在就来看看这两个诺顿的缺点。

　　就诺顿的杀毒效果而言，对于一些病毒样本的确有些反应迟钝。但是对于一些由于系统漏洞造成的病毒而言，诺顿的反应还是很及时的。想当年冲击波横行无忌的时候，我正在使用诺顿，在他的防护之下我的系统丝毫未受损伤。诺顿还有一个很强大的武器，就是他的防火墙。双剑合璧可以起到很好的系统防护作用。

　　诺顿的系统占用率高，这个也是事实。不过如果辩证的看，诺顿的系统占用率又在可以接受的范围，因为使用诺顿机器并不卡。（我的机器配置是P4,256M）
综上所述，我对三大杀软的评价如下：
1.卡巴斯基杀毒效果很好，不过不够稳定，推荐系统安全要求极高的发烧友使用
2. 麦咖啡杀毒效好，稳定效果好，不过设置较复杂，不适合电脑初级用户。
3. 诺顿　杀毒效果比较好，稳定效果好，不过对配置比较低以及对系统安全要求极高的人群不合适。

mcafee杀毒软件及防火墙使用指南

　　本书所针对的mcafee杀毒软件，如非特别指出，均针对mcafee的8.0i企业版
1、咖啡是很优秀的；
2、咖啡企业版不是免费的，只不过大家用的都是别人付过钱的授权版而已；
企业版不用注册,可以升级
安装的时候可以选择许可,一年,两年或者永久
3、咖啡个人版放出来得也是别人泄漏的零售版，只要　　安装时用email注册一下就可以用一年。另外，个人版大多是英文版（也有繁体版），英文版有双字节问题。还有，个人版很漂亮。
4、资源占用
　　一般来说，企业版占用资源稍大，但可以进行所谓的“优化”而且当内存施用量很大时mvse8.0i会自动释放内存
5、非官方的集成补丁版
最好不要使用非官方的集成补丁版的mvse8.0i，否则可能导致不可预期的问题。
6、咖啡对国产的木马反映如何？
在可以接受的范围之内
咖啡更强调防御,如果用好访问保护,可以让很多木马束手无策
7、卡巴与麦咖啡可以同时安装使用吗？
最好不要同时装，没必要，也很危险
8、麦咖啡8.0I中文企业版能在WindoeMe下使用吗?
只有NT系统能装企业版，98和ME都不行。
9、系统启动时有时是关闭了按需扫描，有时却是启用的？
　　MCAFEE获得了微软的部分源代码，当系统启动时资源过大时，它会先关闭自己，减少系统负担
10、mcafee 8.0i对foxmail起作用吗？
McAfee 8.0i支持MIME格式，所以能够支持Foxmail。

其实这两款杀软，确实无法评出谁强谁不强。。
指望用自己来体会杀软的感觉根本就无法准确判断出究竟谁更胜一筹。但个人更喜欢卡巴。。俄国人讲究坚固耐用，卡巴透露出俄国人的个性。。
美国佬作的东西也确实是相当一流，但是咖啡比卡巴更有魅力。。。

　　很多人都在问：到底我的机器是该装咖啡，还是装卡巴。其实只要你喜欢她，用着顺手，就成。就象你拿你的女朋友和你的哥们的女朋友们比较谁的更优秀，更漂亮一样。其实所爱的东西，只要是你喜欢的，是你所爱的

　　喜欢归喜欢，比归比。但总是要有相对比较出类拔萃的一个来。

　　我们现在在下的可用咖啡版本，并非免费的，而是新加坡政府泄漏版本，是有MCAFEE公司专门为新加坡政府专门定制版本，就想上海大客户政府泄漏的 XP SP2 VOL & VLK,一样。他人内部流漏出来。都是其他人掏过MONEY的。

　　其实，咖啡从使用的能力来看，更适合多用户，多群体，企业，服务器等等高级多媒体团体组织使用。而卡巴更适合单一用户安装使用。

　　卡巴的主要目的就是杀毒，查杀监控能力在咖啡之上，他就是把系统内所有的病毒全部查找干净，无一偷漏的。还你一个干净的系统来，信誉高。所以很多人喜欢

　　咖啡则不同，咖啡的目的是更让用户安全的使用系统，只分辨有破坏力的恶意程序和病毒，但是并不是所有的病毒都是具有破坏性，也不是所有正常程序都是友好的。所以咖啡的角色只是让你更稳定的操作你的WINDOWS.

　　卡巴象俄国人一样，顽固保守，经济耐用，宁可错杀一千，不可放过一个！

　　咖啡象美国人一样，讲究平稳，实用，不要眼见，要效果，以成绩定论。微软对咖啡的青睐，却对卡巴冷眼相看。确实有微软的道理，咖啡的核心制作完全仿制微软的源代码制作完成，不管咖啡的进程如何庞大，如何之多，但是在系统启动速度来看，所有杀软中都是无法可比的。
但是微软的垄断霸道主义，却没有令可以完美融入WINDOWS系统的咖啡加入行列，却选择了近似于相当优秀的趋势。成为了网络界中的一大遗憾。。

万物以自己的喜好为准.本文并不强迫你使用哪一杀软.
下面的一段文字可能给人带来反胃,怒火上升等不良症状,特别提示您:如果您执意要看,后果自负.拍砖的可以.谩骂的不行.
-----话说自盘古开天地以来,杀软分成了两系…..

AVP系:Kaspeersky,F-Secure,AVK等一系列使用AVP引擎的杀软.
NAI系:NAI,SYMANTEC公司等以防护隔离为主的杀软.

原来我都是在用Kaspersky的杀毒软件的,其实我们普通用户使用的Kaspersky杀毒软件主要的版本不外乎KAV3.5瑞士版(也有人极力推荐使用这个版本,说它的资源消耗很小,但是我觉得,如果你的机器不是特别的烂.最好用不要用这个版本.因为它的杀毒引擎实在是严重老化了.杀软升级的一个很主要的目的就是要更新其查杀新型病毒的能力,比如Kasperky1.42不能监控JEPG病毒,但是紧急升级后的1.56版本就可以监控了),KAV Pro4.5版(网上最常见的就是这个版本的卡巴杀软了.也倍受达人的推崇.我现在就是在使用它的绿色版本,毕竟卡巴的杀毒是一绝,注意只是查杀毒部分,没有监控部分.),还有就是5.0以上版本的Personal版和Pro版了.总的说来,用户最熟悉的就是这几个版本的卡巴杀软了.

卡巴的病毒库更新和版本更新就是为了杀尽天下毒而准备的.一群顶尖的技术疯子聚集在一起,做了个无比疯狂的杀毒软件.所以说卡巴的特点就是:杀!!但这也是他在企业版上的软肋.后面会解释原因.

2004年9月的某天,McAfee VSE 8.0中文版正式推出,我当时只是报着随便试试的心情装的,没想到那么一装,到现在我还是在使用它.其实最早的McAfee口碑并不怎么好,现在美国的另一家安全公司赛门铁克就是原来NAI的一部分技术人员分离出去创立的公司.(这也是我把这两个公司归为一个系列的原因)但是到了后来,NAI公司买下了Solemn(所罗门)引擎,这时候的McAfee的杀毒能力才有了和Kaspersky叫板的实力.(在世界上,公认的两大最好也最有前途的杀毒引擎一个为Kaspersky引擎,另一个为Solemn引擎).不过NAI系和NOD32都得到过微软的源码支持,所以监控方面比别的杀软要好很多.
对于像F-Secure杀毒软件.我觉得有点哗众取宠,它的杀软尽管号称有4个杀毒引擎,但是都没有一个是自己掌握核心技术的.全部是人家的产品.做杀毒这行的.怎么可能把最新的技术给你?如果真的给你了,他们去喝西北风?天底下没有这样的傻子.的确有人说过,装了一个F-Secure的杀软.就等于装了4个杀毒软件.这句话没有错.但是,装的杀毒软件都是老态龙钟型的引擎,最新的F-Secure的杀软上的AVP引擎是4.0版的,可想而知能力如何了(尽管对它做过优化测试).加上它有18个进程(单指他的ANTI-VIRUS部分,不包括防火墙,有些菜鸟装好了后,一看多了那么多进程,就问是不是自己中毒了.),耗费资源十分的惊人.试用过程中觉得机器被拖得很慢很慢.上传文件什么的常常出现假死现象.本人不才,没钱买那么好的机器就为用一个杀软.总是感觉这样的杀毒软件有点四不像.如有得罪人的地方.请多包涵.

AVK也是属于AVP系的.不用说.很多AVK的用户就是冲着AVP的引擎再加上DB的引擎而去的.总觉得AVP的引擎再加上BD的引擎觉对比单独挑大梁的Kaspersky好.由于AVK的KEY实在是太难找了.我也没有耐心去找那些只能用几天的KEY,所以没有太多的使用.感觉上应该比F-Secure要好些.没了那么多不实用的附加引擎.

赛门铁克的SAV和NORTON-AV两个杀毒产品中我只使用过NORTON品牌的.其实也就是赛门铁克的个人版杀软,感觉对病毒隔离很有办法,但是它杀马的能力很差,加上它的病毒库为一星期一次.这对于变化莫测的木马变种来说,杀软形同虚设.所以我不推荐国内用户使用Norton.不过我学校的机器上全部装的是SAV 8.0,这也给我一个测试的机会.于是我带上N多病毒样本去试.果然不出我所料.基本上病毒都是隔离,和NORTON的杀不一样.为什么会这样子?其实原因在于一个是个人版和企业版.

企业里的东西有很多是重要资料.是不能随便杀掉或删掉的.必要时要带毒工作.如果随便杀了的话.由于美国的法律和中国的不一样的,那些企业和你打起官司来.卖杀软的就要赔死.所以拿企业版的杀毒能力和个人版的比本身就有点不公平.而上面说的Kaspersky的杀软就是杀毒强的一蹋糊涂,结果反而成其进入企业的病垢了. Kaspersky也很聪明.对外不宣传其企业级产品.

McAfee VSE 8.0新增加的最有亮点的功能就是它的访问保护(这种功能不知道NAI公司为什么也不加入到后续的个人版里,比如MVH9.0和MVH10.0.可能是企业版和个人版的最重要的区别吧),这是一种防范于未然的防毒机制,在下认为这种机制的杀毒软件才是未来之趋势,这也是我选择McAfee的原因.但是在使用的过程中,发现它并不是那么的成熟,毕竟是第一代的产品,对于那些对电脑太适应的新手来说,如果设定不得当,根本就起不到任何作用,还是用Kaspersky Anti-Virus吧,因为McAfee的杀毒功能实在是不太行.不过比国内的3家都好.
最后祝大家看完这篇文章后头不昏眼不花.如有错别字请多包涵.由于是分两次写完.中间有一个月的时间试用软件.写的不知所云,乱七八糟,支离破碎的部份.请多多包涵.

最后了，我写个后注吧：NAI公司的MCAFEE品牌的杀毒产品分为McAfee VirusScan Home和McAfee VirusScan Enterprise两种。两个都不是免费的产品。
McAfee VirusScan Home国内售价800元两年（代理）。
McAfee VirusScan Enterprise的价格（代理）看我原来发的贴子，价格昂贵。
SYMANTEC公司的杀毒软件命名有点奇怪：NORTON为个人版的品牌。而企业版就直接是SYMANTEV ANTI-VIRUS（SAV）了。所以NORTON不是一个公司的名字。是一个品牌。SAV也不是免费的。