高清是视频的出路吗？黑豆是土豆的出路吗？我说不是。

视频网站同质化的问题依然相当严重，为数不多的视频在各大视频网站中都能找到自己的影子。这不是分享，依然是抄袭。方军说：非版权内容的广告价值不大，我基本上不同意这个观点（下文将加以说明原因）。视频网站们被卷进了一个深深的漩涡，死一两家甚至只剩一两家在用户看来都没什么区别。

抛开视频网站的问题不谈，实际上，在互联网的各个领域，各个类型的网站都会遇到盈利模式的问题。解决盈利模式的通用思路是广告，页面的广告，尽可能的把广告放在用户看得见的必须能看见的位置。但现在的用户越来越聪明了，上网多年的老网民几乎对页面广告视而不见，产生了一种叫矩形忽略症的东西。在我看来，多年来新浪等门户网站依然维持着比较高的广告收入，并不是因为页面展示广告的效果已经足够好，而是因为，并没有一种广告方式比页面展示更好，因此，页面的展示广告几乎成了网站们唯一的选择，所以ip、pv等指标才显得如此重要。

相对于门户的页面展示，视频网站的广告方式其实存在着一定程度上的优势。用户虽然对某视频网站并没有忠诚度可言，但相对于用户需求来说，选择视频网站中的其中一家则是一种必然，加之视频网站虽然存在抄袭现象，但对象也有所不同。韩剧等电视节目的播放要求相当高，却不存在原创的实际问题。因此，一家流量很大的网站依然能够保证比较高的广告到达率，这个比率，应该要比传统页面高很多。就此而言，视频网站流量宛如一潭死水的说法也不能说是100%错误的。

最后要提到的是我个人认为比较优秀的一种广告模式。从用户的需求出发，一个用户点击了一个网站，最普遍的想法是，这个网站可能有我需要的内容。因此他们关注的肯定是实质性内容而非花哨的装饰。这也就解释了为什么广告图片虽然占有多媒体的优势却依然无法在吸引注意力的争斗中赢得用户关注的原因。当用户开始关注于一张网页的重点内容时，我之前的想法一直都趋向于创造连接的点睛模式，而现在看来，更广阔的前景应该属于直白的阐述需求。就娱乐网站而言，用户的需求就是娱乐消息，而电子商务网站，用户的需求则是买卖信息。就此而言，娱乐信息虽然在获得过程中付出了与买卖关系同样多的努力，但由于娱乐消息免费出让的现实与买卖信息截然相反因此难以盈利。这也就解释了为什么电子商务类网站不需要页面广告作为首要收入来源的现实。

回到开题，为什么我认为高清不能够拯救视频分享。因为高清仅仅是视频的一个属性，同样属于视频的属性还有，原创、精彩等等。按照方军的说法单纯依靠高清也不可能解决视频原创的问题，同样无法盈利。我而我的看法则是，黑豆看似为视频网站注入了新的属性但依然难以逃避视频网站固有的模式缺陷。

本文来自：http://kidlee.blog.techweb.com.cn/archives/2008/2008923191841.shtml