myspace的data portability，facebook的connect，google的friend connect，看到这里，如果你以为开放的user data时代就要来临了？你恐怕要失望了。从这两天facebook对google的friedn connect封杀来看，这只是又一轮的圈地运动。而且是在原来农场主圈地的基础上，加入了资本主义的掠夺式圈地运动。

myspace和facebook作为美国最大的两个社交网站，在过去的3年左右时间里，已经比较充分的挖掘了自己的潜力。无论是用户数、流量还是内部至关重要的connection，都已经到了一定的级别。但是他们无法忍受的是，像linkedin这样的相对垂直的社交网络已经逐步的显示出力量来。例如Linkedin在人脉领域、babycenter在育儿领域、wayn在旅游领域、kaboodle在购物领域等等。

为了从基本面上达到掠夺这些垂直社交网络的用户及其数据，myspace和facebook纷纷推出属于自己的user data center。以便尽快的把那些流失在自己范围之外的用户，圈到自己的网络中来。即使，这些网站依然可以存在，但是其数据却将永远的交由myspace和facebook们。

google的Friend connect略有不同，主要原因是google虽然推出了若干的社交网络，例如orkut，例如joga，但是无一成功。所以，google使出最后一招，釜底抽薪，直接作为第三方从中路着手，建立一个庞大的user data center，一方面提供给社交网络，一方面达到圈用户的目的。作为互联网最庞大的搜索数据中心，google希望借此变成最大的社交数据中心。

facebook们和google都希望自己成为社交网络的数据中心，这个封杀事件也就顺利成章了。facebook希望用户把数据都拿进来，而google希望用户们把在facebook的数据都拿过来，矛盾是如此的明显。

所以，寄期望于开放的user data center，从而解决社交网络统一入口的人们，大概基本可以彻底死心了。openID何尝不是这样的结果呢？

来自：http://www.landigua.com/archives/158