最近，我提到内容聚合、媒体平台比较多。刚看到，知名blog A VC的“Fred”注意到的一个现象：原本他认为TechMeme的流量要远高于TechCrunch，因为他自己已经很久不再关注一个单独的blog，而是去看类似TechMeme这样聚合大量tech blogs的网站。

事实上呢？按照Fred查到的compete的统计数据，TechMeme从去年4、5月份流量与TechCrunch基本持平的水平。到了2008年的3月份，TechCrunch的流量已经接近TechMeme的10倍。Fred的结论是：聚合信息要想获胜，路还很远！

其实，原因很简单，这也是我最近关注聚合价值的一个方面。直接点说：TechCrunch已经基本形成了一个媒体平台的价值，而TechMeme呢？我觉得说是个工具，会更合适。

这就是工具和媒体平台的价值差距。

TechCrunch尽管只有4-5名编辑，不断的写作，每天发布post也就10多篇，但已经具备了一个媒体平台的基本属性，有一个“互联网、Web2.0”的定位，对该领域持续连续的关注，有不断扩大的读者规模群体，有读者对这个媒体平台的“价值认可”和“内容信任感”。

很可惜，这些都是类似TechMeme这样的简单聚合工具不能带来的，尽管TechMeme关注的领域更大，也能够生成“热点”，但TechMeme并不构成一个“媒体”。

所以，理论上，TechCrunch的商业价值比TechMeme要高很多。所以，如果，你打算通过聚合（Aggregation）来生成一个价值平台，一定要注意到“工具平台”和“媒体平台”的差异。

注意到这个差异，聚合媒体平台是有机会的！

来自：工具和媒体平台的价值差距