作者:方兴东 来源:方兴东观察—引爆博客精神和创业精神 酷勤网收集 2008-03-22
在浙江呆了一段时间,好像与北京互联网的江湖一下子远离了很多。很多八卦和趣闻都绝缘了。所以,听到一些消息,每每让人惊讶。新浪内部之争的传言也是如此。我刚刚飞机降落,记者的电话就来了。我是一头雾水,根本没有任何头绪。陈彤的电话转接,人在国外,也不知道真假,所以很难对传言去直接评说。只能就个人对新浪和陈彤简单说说自己的感受。
但是,几天下来,传言的演变越来越旺盛,传言到了这个地步,显然不可能完全无事生非。想起来去年,我们在昆明,和曹国伟、陈彤一起打高尔夫,两个人还是非常和谐默契。
说真的,想想还是觉得这个事件值得思考,而且不能等闲视之。因为,可以断定的几点结论是:
1、首先,新浪是陈彤的最佳阵地和最好归宿。不说十年历史和根基,离开新浪,陈彤再也不可能找到一个地方,可以如此施展自己对于网络媒体的能力。所以,无论如何委屈,如何艰苦,留在新浪,应该是陈彤的最佳选择,也是唯一选择。离开新浪,陈彤首先是输家。十年心血不说,未来个人施展空间一定大打折扣。所以,如果不是欺人太深,陈彤一定是会留在新浪。
2、其次,如果欺负陈彤太过了,超过忍无可忍的底线,那陈彤真的离开新浪,新浪将是最大输家。新浪历经波折,而十年笑傲江湖,陈彤是其核心竞争力。新浪十年风格品位不减,除了陈彤因素,别无根本理由。所以,完全可以想象,当陈彤一旦离去,无论是曹国伟模式,还是新人模式,创造陈彤第二的概率几乎微乎其微。
3、作为朋友,陈彤待人处事的风格可以说简单而粗糙,但是,实在而有力量。陈彤对于网络媒体的感觉,堪称中国第一,很难有第二人可以较量。当然,陈彤需要变革,需要与时俱进,但是,新浪的变革应该是有陈彤的基础上渐进式变革,而不是新人过来推倒重来。
4、陈彤缔造的新浪模式,就和陈彤个人的风格一样,简单而粗糙。陈彤模式最大的问题,最致命的弱点就是:它的外在一点不美好,一点不品位,但是,它就是不可战胜,没有理由地不可战胜。可以说,陈彤模式除了包括陈彤在内的极个别人之外,很难得到大家的认同和欣赏。陈彤主导的新浪风格:密密麻麻,内容堆彻,高达20屏让人长途跋涉。一点不符合国际趋势,一点不符合美工设计师的品位,一点不符合编辑们的成就感,一点不符合传统媒体从业者的经验,一点不符合有思想者的审美和口味。说白了,新浪模式在形式上没有人会喜好,谁都可以指手画脚,显示自己更牛。如果没有陈彤的手腕,这张近乎“丑陋”的模式根本不会诞生,也更不可能坚守十年。但是,新浪模式从网络媒体层面看,它过去不可战胜,现在依然不可战胜,未来也很难战胜!简单而粗糙的陈彤和新浪模式仅仅依靠实际的“业绩”而坚持到今天。
5、曹国伟是新浪的老大,全面而能干,目前在新浪处于主导地位。相比之下,陈彤优点突出,不足也很多,不是全面型人才,不是CEO合适人选,力量有限。本来,两者配合应该是天作之合。但是,与新浪诸多CEO不同,最大的问题在于:曹国伟是学新闻出身!也就是说,曹国伟除了商业、管理、财务等大拿之外,他一定认为自己在网络新闻方面有着独到功底。他一定对于新浪有着自己的一套思路和哲学。而且,陈彤这一套,形式上看太“拙笨”,理论上看更“毛糙”,完全不符合太多的基本常识和规则。而且,新浪在博客这一战上,曹国伟在战略上起到了重要作用。也就是说,曹国伟的网络新闻的思想已经小试牛刀,而且得到奇效。这种奇效恰恰显露了陈彤的短处和局限。这下子就麻烦了!
6、但是,事实上,曹国伟可以在战略上突破一些陈彤的局限,并不能证明自己高于陈彤,而只是说明陈彤不完美而已。这种局面下,如果真正逼走陈彤,真正在陈彤之后,自己或者新人来给新浪大改造,那么,基本的结局是:陈彤输了,新浪也会输,最终曹国伟也会输!一场没有赢家的战斗就需要格外谨慎。网民也是输家,唯一可以高兴的就是竞争对手!
所以,站在局外,站在一场还不知道走向的争斗。最客观的建议是:作为处于强势地位的曹国伟,应该谨慎为之,善待而不是过度欺负陈彤,给陈彤更多的空间和荣誉,不根本动摇陈彤的地位,在陈彤的主导下,完成渐进的改革与创新。陈彤也选择冷静,明确自己的定位,不断完善新浪模式。新浪,无论是“陈彤版”的新浪还是“曹国伟版”的新浪,都不如“陈彤+曹国伟版”新浪来得精采!
所以,作为朋友,希望这场风波最终能够皆大欢喜,而不是全盘皆输。
事件更多分析和报道见博客中国(www.blogchina.com)和科技中国(www.techcn.com.cn)
新浪实时股价走势
不平坦的发展之路:新浪历史股价走势
以下为国内外几大门户数据对比:
| 新浪 | 网易 | 搜狐 | Yahoo | Industry | |
| Market Cap: | 1.85B | 2.09B | 1.55B | 36.99B | 213.97M |
| Employees: | N/A | N/A | 2,373 | 14,300 | 213 |
| Qtrly Rev Growth (yoy): | 25.30% | 7.60% | 90.20% | 7.60% | 18.40% |
| Revenue (ttm): | 246.13M | 312.96M | 188.93M | 6.97B | 158.31M |
| Gross Margin (ttm): | 61.52% | 81.23% | 88.31% | 59.27% | 57.01% |
| EBITDA (ttm): | 62.73M | 184.49M | 45.59M | 1.37B | 3.64M |
| Oper Margins (ttm): | 20.73% | 54.47% | 17.31% | 10.22% | -1.92% |
| Net Income (ttm): | 57.73M | 178.74M | 34.95M | 660.00M | -437.90K |
| EPS (ttm): | 0.968 | 1.351 | 0.904 | 0.470 | N/A |
| P/E (ttm): | 34.39 | 12.76 | 45.49 | 58.85 | 22.22 |
| PEG (5 yr expected): | 0.83 | 0.84 | 0.75 | 2.59 | 1.20 |
| P/S (ttm): | 7.31 | 6.30 | 8.07 | 5.19 | 2.35 |

