作者：曹增辉|笨笨熊 来源：一言谈| New Media Observe 酷勤网收集 2008-01-03
摘要
Digg的真正价值是什么？并不在于它提供了“digg it”的投票功能，而是开放了新闻源的选取。同时，Digg很好的利用了blog、主流媒体网站等信息渠道，加入了Digg的按钮，从而实现了内容热点的形成，所以，Digg真正内涵在于站外，而不在站内。这在Digg早期是非常重要的。
中国互联网市场上Digg的克隆者不少，虽然没有多少上规模，但采用这种方式的网站确是越来越多，大有流行之势，小的包括Donews、17Tech等，大的包括网易也在尝试。
我初步给总结下的话，大概包括两类：一类是纯粹的Digg形式克隆，自己开一个网站，然后提供一个投票按钮，就说是社交新闻网站了。另一类就是在线的RSS阅读器，在提供订阅服务之余，加入一个热文排行，而热文的控制则由使用者提交票数决定。
这两类都是非常典型的伪造Digg形式主义者，必败。
Digg的真正价值是什么？并不在于它提供了“digg it”的投票功能，而是开放了新闻源的选取。同时，Digg很好的利用了blog、主流媒体网站等信息渠道，加入了Digg的按钮，从而实现了内容热点的形成，所以，Digg真正内涵在于站外，而不在站内。这在Digg早期是非常重要的。当然，现在Digg本身已经成为一个新闻源网站，站内强化了热点的发现。
回过头来，看下国内这两类克隆者们。第一类错的近乎白痴，我记得之前我说过：如果这种都算是Digg的话，那门户网站的排行榜应该算是“Digg的鼻祖”了，用户通过他们的“阅读”行为参与了内容的显示，没错吧。问题是门户已经具备了眼球基础，你有吗？
至于第二类的RSS阅读器热文排行。先明确一个前提：阅读器在形成一定规模的用户数后，确实具备了形成热文的基础。我的疑问是：用户通过阅读行为已经表达了他们的态度，还需要一个额外的“投票动作”吗？分享和收藏是使用行为，投票干什么？
比如Google Reader，直接生成一个阅读分类排行，应该更有效，更有意义。
Responses to “伪Digg必死”
on 23 Dec 2007 at 7:33 pm 1.墙上的另一个我 said …
digg和排行榜的不同在于权限的不同
点击次数被阅读次数所代替会助长标题党
排行的关键问题并不在于名词而是内容。歌曲的top10永远都是那几首歌，反过来讲，就明白digg的意义了
on 23 Dec 2007 at 8:45 pm 2.meme said …
digg的成功在国内不可复制。在信息管制的环境下，国内类digg网站的成长具有很大的风险。带来的成本不易承受。
on 23 Dec 2007 at 10:08 pm 3.Hong Xiaowan said …
关键在于注意力瓶颈，Digg当时吸引了足够的注意力，实际上，随便当时Digg搞什么，他都能成功。
on 23 Dec 2007 at 10:18 pm 4.caozenghui said …
digg和排行榜的不同在于权限的不同，同意你的这个观点。也即我所提“开放了新闻源的选取。”权限下发给大家，并且将digg功能遍及各个渠道，这样保证了digg内容热点的覆盖，防止了“歌曲的top10永远都是那几首歌”。
on 23 Dec 2007 at 10:20 pm 5.cia said …
17tech就是瞎搞，自己网站发了新闻，自己把票数刷上去。典型的假冒伪略产品。打击一下。
on 24 Dec 2007 at 2:27 pm 7.上海宝山社区 said …
“第一类错的近乎白痴，我记得之前我说过：如果这种都算是Digg的话，那门户网站的排行榜应该算是“Digg的鼻祖”了”，这个说的经典！
on 25 Dec 2007 at 8:29 am 12.mr5 said …
很认同大家的说话。公众参与的内容贡献机制比较容易形成长尾和信息过剩，digg无疑成为了有效的事后过滤器。这有个前提，内容需要限定在专向纵深的有效范围内，才能够形成具备digg和讨论核心的小众长尾。
个人觉得，笨笨熊所说的伪digg是指在中心化和单向性发布基础上改良的产物。规模化的后果是守住根本，增加外延，这种digg装饰性的尝试也无可厚非，虽然与digg的本质有所违背，但不失为digg普及的推手。
笨笨熊的思路有待整理和深入。继续关注。
我也在进行着类似的实践。有机会邀请你交流指正。