作者：袁萌 来源：CSDN博客 酷勤网收集 2007-12-28
摘要
Stallman认为，自由软件运动的基本思想是，使用软件的社会环境（条件）是极其重要的，甚至要比软件本身的技术特性更为重要。这句话是什么意思？简单说来，就是自由软件运动的目的是推动人们最终接受自由软件的思想、广泛地使用自由软件。
平时，在我们国内，我很少看到有人使用“自由软件”这个术语，而且似乎有意地回避它。这是不正常的现象。
12月19日，Roy Schestowitz采访自由软件倡导者Richaed Stallman，谈到一些想法，很有意思。Stallman认为，自由软件运动的基本思想是，使用软件的社会环境（条件）是极其重要的，甚至要比软件本身的技术特性更为重要。这句话是什么意思？简单说来，就是自由软件运动的目的是推动人们最终接受自由软件的思想、广泛地使用自由软件。这是空想吗？在没有商业利益驱动下，自由软件能够发展吗？在没有商业利益驱动下，软件业能够发展吗？只靠“伦理说教”，自由软件就会从天而降吗？很显然，Stallman讲的不是这个意思。
Richaed Stallman 说，“你可以请求，或者付费雇佣程序员来修改自由软件，做你想做的事情”。这里，“你”是泛指一切人，比如，企业老板也在其中。一个企业老板可与雇佣（一批）程序员，基于自由软件（库），专门替别的企业“修改”相关自由软件的程序，甚至再编写一段新的应用程序（不论是否为自由软件），以便用于该企业的“信息化”（按照我们的说法），这当然可以牟利。软件牟利，不必须把相关软件完全实现“私有化”。利用自由软件牟利，单靠所谓“技术支持服务”，是远远不够的。单靠抛出某个自由软件“产品”（比如，什么什么发行版），坐等“客服求助电话”，肯定賺不到什么大钱。自由软件的牟利，必须依靠为客户进行“软件定制”，收取定制服务费用。自由软件的这种用法，肯定能够賺（大）钱。
当今情况，真正通晓“自由软件”的程序人员是十分紧缺的。通过LPI（Linux Professional Institute）国际认证的技术人才更是稀缺的人力资源。一个年轻人，整天玩Windows，自我感觉还不错，但是，一旦问他计算机的“基本功”，显得傻傻的，倒很可爱。企业老板不喜欢这种雇员。相反，一个Linux高手，要他玩Windows，那是轻而易举、易如反掌的事情。
昨天下午，我在友谊宾馆会见一位老朋友，得知他（他们的公司相当知名）正在组建一支Linux团队，要100多人，真是让我激动不已，故而引发以上议论。有意者，我愿意Free（这里使用它的“免费”内涵）帮忙联系（ym717@vip.sina.com）。
评论
# feimingbiao发表于2007-12-21 08:11:57 IP: 131.107.0.*
| 一个年轻人，整天玩音响，自我感觉还不错，但是，一旦问他电子原理的“基本功”，显得傻傻的，倒很可爱。电器厂商老板不喜欢这种雇员。相反，一个微电子高手，要他玩音响，那是轻而易举、易如反掌的事情。 |
# SimPilot发表于2007-12-21 09:41:10 IP: 123.112.78.*
| 前两段让我想到：袁萌这个骗子也有资格评论“自由软件”这个词汇？！ 第三段，袁萌又自己扇自己耳光（这个老头儿到底是不是有老年痴呆症？），公然与过去他一贯鼓吹的“永远免费”和“linux找商业感觉本身就是不对的”背道而驰，看样子这个傻乎乎的老头儿也打算走改革开放路线了！另外说一下，“很不幸”，微软开始战略转型，目前提出走“软件+服务”路线，所以袁老头儿所说的商业模式，也是微软目前正在尝试或者已经进行的，不知袁萌是孤陋寡闻还是想一叶障目！ 第四段，楼上feimingbiao兄的必须非常形象，linux鼓吹手们一贯的潜意识就是使用电脑的人就应该是软硬件方面的高手，否则不配摸一下电脑，这无疑是想把电脑从每个办公桌或书桌上收回来，收归实验室所有，恢复30年前计算机的神秘身材——很想狂扇这帮人的耳光！不过不用我动手扇他们，Windows平台上众多的技术高手，不论是国外那些知名的技术专家还是国内博客堂、博客园里那些无私分享知识和经验的高手们，我随便说个人的名字（或网名）都是给袁萌脸上一记重重的耳光，更不用说还有那么多不为我所知的技术高手，我现在已经开始担忧袁萌的脸皮到底能不能承受那么多耳光了！ 抵制袁萌，从我做起！ |
# duyanning发表于2007-12-21 10:53:09 IP: 202.117.10.*
| 注：>>>开头的是我引的别人的话，稍作修改，下面是我的评述。 如果连公务员都用上Linux机器了，那国家机器就该瘫痪了。 windows下只要你愿意花钱，任何问题都可以解决；Linux只要你愿意花时间，任何问题也可以解决。如果你是个时间不值钱的人那么就用Linux吧。 政治披着技术的外衣来。 为什么用emacs？因为vim更烂。 命令行下最牛逼的软件是什么？emacs。 为什么emacs这么牛逼？因为emacs提供了一个最简陋的窗口环境。 如果回到原始社会，我一定学会燧木取火。 如果我开始用unix，我一定学会shell。 如果什么都没发生，在学会燧木取火之前我不打算学习shell。 GUI在二维空间中表达世界。 命令行呢？ls残留在屏幕上的输出给了我二维的信息。 二维的GUI可以用一百种潜在的丑陋方式来表达一维的命令行所能表达的东西； 一维的命令行只有一种必然丑陋的方式来表达二维的GUI所能表达的东西。 >>>Windows的传统和Unix的KISS原则背道而驰。但无论如何，微软成功了。 因为以Eric S. Raymond为代表的unix保守势力这帮蠢货只知道KISS(Keep It Simple, Stupid)，却忘了爱因斯坦那句话，特别是后半句： Keep it simple but not too simple. Keep It Simple，确实很simple，但用起来一点不simple。 >>>微软发展这些东西,总觉没有什么是经典。 L粉们都是鸵鸟，把头埋在沙子里，故意对有些东西视而不见。为什么没有经典？因为你所谓的“经典”就是停滞、发展缓慢，几十年还是老样子的意思。 vc6几年不出新版本，也被人称为经典。 Linux的最大优点就在于它的无限可定制性：你可以定制任何一行代码，如果这就是你的工作的话。 Linux就不是给低手用的，但也不会把低手变成高手。 |
# scalene发表于2007-12-21 13:28:35 IP: 211.157.26.*
| 还是最后一段比较有趣吧。大有“老天阿，你终于开眼了”式的感慨之意啊。 |
# caihemm发表于2007-12-21 13:42:21 IP: 210.13.98.*
| 公务员有的是时间，哈哈 只是水平肯定不砸di |
# figure_zhang发表于2007-12-21 14:52:30 IP: 222.66.54.*
| 真不明白有些为什么 要这么来骂 袁教授，我想这些人一定是 收了 MS的黑钱的人，MS在中国 赚足了中国人钱，还收买了一些网上枪手 在袁老师的blog上来 “呛衰袁老师，呛衰linux“，这些人真的是 鲁迅先生笔下 21世纪的一些麻木的中国人。 MS的市场手段其实很 卑鄙，前段时间 mandrive的CEO就曾经骂过MS，MS用卑鄙的手段抢了mandrave在尼日利亚的一次电脑生意。 MS在中国政府招标过程 难道没有给中国的政府官员 送过钱麽？ 那些收了MS的黑钱的政府官员 断仔缎孙！！ 比尔盖茨，你早点死吧，因为你的公司的 公关手段太卑鄙了！！ |
# SimPilot发表于2007-12-21 18:26:15 IP: 123.112.78.*
| to figure_zhang: 小屁孩儿不懂别乱嚷嚷，你先搞清楚为什么人们常骂脑白金广告而很少骂脑白金产品再说话！另外，你要张嘴先申明你是不是台湾人（看你用简体不像是台湾人），不是台湾人就别学人家腔调什么呛不呛的，你以为我们会把你当台胞吗？！ 你要骂微软可以，你先申明你用的是什么操作系统来看袁骗子的博客再开骂！你帮mandriva（写成mandrive还冒充linux支持者，真不害臊！）的ceo为什么骂微软，因为它们是直接的竞争对手！你要骂微软行贿送黑钱也可以，那为什么微软30年来都没有哪位经理因行贿政府官员而被捕呢？ 你要骂盖茨可以，但你要搞清楚，没有盖茨为其梦想“让每个办公桌和书桌上都有一台电脑”作出的不懈努力，你可能到现在连电脑是什么样子都还不知道呢！别指望没有Windows的话，linux也可以是的个人电脑达到目前的普及率！ 最后送你一句话，快去你妈妈那里吃奶，回去玩了要挨屁股的！ |
# SimPilot发表于2007-12-21 18:41:33 IP: 123.112.78.*
| 我在北京中科红旗软件技术有限公司的论坛里看到一篇帖子后面两位网友的回复，其中第二位对袁萌的评价显然有着“透露内幕”的感觉，看样子该网友应该就是红旗的员工，且袁萌在红旗出任“总工”时他们也应该是同事（但不一定认识）。 回复如下： Re: 自负盈亏 红旗 LINUX 面临困惑 作者: 好好学习 过客(IPLogged) 日期: 2004-06-23 16:00:36 袁萌就是个大骗子，他说的话是一句都不能信的。他的目标就是名＋利＋色。 选项: 回复本帖•引用本帖•举报 Re: 自负盈亏 红旗 LINUX 面临困惑 作者: man 过客(IPLogged) 日期: 2004-06-23 16:38:52 完全赞同楼上的！ 这个袁教授以前在红旗还骗吃骗喝过一阵子呢，牛皮吹得天响却什么都没干，后来混不下去了就溜了，呵呵 原文地址：http://www.redflag-linux.com/phorumredflag/phorumredflag/read.php?15,60302,page=1 |
# waynef发表于2007-12-21 20:53:23 IP: 124.164.187.*
| To figure_zhang: 我觉得你的中文水平有问题，你看看这里有几个是反对自由软件、反对linux的？他们真正是在反对这位袁叫兽，反对它不切实际的言行，反对它鼓吹ubuntu而抹煞其他更优秀的linux发行版，反对它对微软的恶意攻击。看看这位袁叫兽，它写过几篇有意义的文章？没有！基本都是些鼓吹ubuntu的污染环境的垃圾。我本来对ubuntu没什么感觉（也就是一个普通的linux发行版），但从这两年的一些所谓文章及袁叫兽的鼓吹和我对许多社区的仔细观察来看，这个版本的广告铺天盖地，象这位袁叫兽一样只知道务虚，不能踏实做事，其信徒与＊＊功信徒无出二致，非常疯狂，对其他linux发行版也造成了极其恶劣的影响，所以我现在非常讨厌ubuntu。 抵制袁叫兽，从我做起！ |
# feimingbiao发表于2007-12-21 22:02:49 IP: 24.17.202.*
| figure_zhang 小朋友，呛衰袁老师咋就成麻木的中国人了呢，好像没啥逻辑必然联系。另外客观上我们在这里回帖呛衰也是帮袁老师增加人脉，有我们这些忠实粉丝，袁老师高兴得已经第N个冲击波了。有争论才能出名吗，你说是周正龙有名还是清华校长有名？不要光看表面现象。 其实大家不是反对袁老师宣传，我对袁老师个人也没啥感情色彩，反倒觉得袁老师一颗童心，有时候挺可爱的，还能自己叫兽自己幽默一下，所以才经常来看一眼。宣传没啥，尊重客观事实，搞成赵本山卖大力丸的劲头就幽默了，不管大力丸上印上“善待他人”，还是“自由万岁”也好。弄过头了就起反作用了。 你的热情值得表扬，不过思维有些直线化。个人机电脑芯片也都是国外的，干脆都不买了改算盘，省下的钱西部小朋友能活好几年。企业也好，中国政府也好，都不是傻子，任何决定都有投入产出比。计算机对于大部分人都只是个工具，最终是要带来效益的。购买费用，维护费用，带来多少效益，都是因素。Linux在企业中不太普及的最主要原因就是维护费用太高，远远超出购买Windows的一次性费用。原因正是袁教授这篇文章所呼吁的，“当今情况，真正通晓“自由软件”的程序人员是十分紧缺的。”，所以市场上Linux的高手费用太高，而傻傻可爱的的年轻人很便宜。微软设计Windows 2008的时候从各大公司找来了很多系统管理员，很多也是Linux高手，问他们希望要什么，结果出人意料的是系统管理员们说最希望所有任务都弄成傻瓜图形界面。 我去你的博克上看了一眼，热情有余，多冷静思考一下，科学这东西不是王开源那样诅咒黑暗呼唤光明就一下填补国内外空白了。任何一个大系统设计，都是根据最终要求来作出选择，很难说一个“何等的高明”，一个就是“糟糕的设计”。比如是否给用户Administrator权限一样，各有优缺点。有了自由容易滥用染病毒；反过来你让一个上网炒股的老太太学会sudo root是不是也不人道了一点。几乎没有一样设计是非黑即白的，所以两边都思考一下，学会取舍，否则就盲目了。另外最朴实地思考一下，微软这么多人，这么多钱，不至于笨到你一目了然地判断出来的“何等高明简单的设计”都想不到，这么多年还坚持“糟糕的设计”。 另外建议你花点儿时间把NTFS的安全模式研究一下，然后和ex3对照一下，看看两边的优缺点。这个世界上群体间聪明度都差不多，什么一种设计很糟糕，比另外一种差多了，从常识上想也是不可能的。如果你觉得自己无比聪明别人很蠢的时候，通常是自己想得过于简单了。 (没留神贴你Blog上了，对不起，请删除，应该跟这里的） |
# figure_zhang发表于2007-12-21 22:40:12 IP: 221.137.247.*
| to SimPilot: 我是中国大陆人，本非你说的什么台湾人。 我真的不明白，你一直在“呛袁教授” 就是因为他在给大家推荐“ubuntu”么？ 那我在这里向大家推荐fedora，那你也来呛我拉？ 因为我没有在给大家“瘟到死”。 袁教授喜欢ubuntu，也只是他的个人爱好，他在blog中和社会给大家推荐 也没有什么不妥阿？ 难道有些人拿了MS的黑钱的人，你不去“呛”？ 我希望袁教授给教育部反映一下： 中国的教育从小学到大学 都是以“瘟到死”操作系统为教学系统，其实是一直在毒害中国人民，windows能有什么好呢？ 对学生有什么好处呢？ 如果中国的教育以 GNU/LINUX 为基础进行教育，对学生大有好处。你说大学里面的计算机等级考试还考什么 VB，VC，这对学生有什么作用呢？很多大学的计算机系的课程还是以“瘟到死”为基础的教育，这样对学生理解操作系统，理解计算机有帮助么？ 真的系统中国的计算机教育以 GNU/LINUX 为基础。 |
# figure_zhang发表于2007-12-21 22:42:52 IP: 221.137.247.*
| to SimPilot: 我是中国大陆人，本非你说的什么台湾人。我在上海从事linux方面的工作。 我真的不明白，你一直在“呛袁教授” 就是因为他在给大家推荐“ubuntu”么？ 那我在这里向大家推荐fedora，那你也来呛我拉？ 因为我没有在给大家“瘟到死”。 袁教授喜欢ubuntu，也只是他的个人爱好，他在blog中和社会给大家推荐 也没有什么不妥阿？ 难道有些人拿了MS的黑钱的人，你不去“呛”？ 我希望袁教授给教育部反映一下： 中国的教育从小学到大学 都是以“瘟到死”操作系统为教学系统，其实是一直在毒害中国人民，windows能有什么好呢？ 对学生有什么好处呢？ 如果中国的教育以 GNU/LINUX 为基础进行教育，对学生大有好处。你说大学里面的计算机等级考试还考什么 VB，VC，这对学生有什么作用呢？很多大学的计算机系的课程还是以“瘟到死”为基础的教育，这样对学生理解操作系统，理解计算机有帮助么？ 真的希望中国的计算机教育以 GNU/LINUX 为基础。 欢迎光临我的blog: http://blog.csdn.net/figure_zhang/ |
# SimPilot发表于2007-12-21 23:32:42 IP: 123.112.78.*
| to figure_zhang： 我认为feimingbiao对你的评价非常精准，你的确是热情有余、思维简单（这个词是我加的）！ 很明显，你对我的误解、对袁萌的盲目信任源自于你的断章取义和片面理解！很显然，你没有或者说没有稍微仔细地长期关注我们和袁萌所做的舆论上的对抗，你或许只是看到今天我在抵制袁萌就说我在抵制一切linux或自由软件，很明显，你或许在做软件方面的工作，但我敢肯定，你并不是给适合做软件工作的人！ 我本人也长期使用和关注linux，并且我个人也开发面向桌面用户的免费、自由软件，我主要使用的是openSUSE，比较关注的是fedora和debian，软件开发主要在Windows平台上。csdn的博客里面有很多人都在写一些关于linux方面的技术文章，你怎么没见到我去抵制他们呢？ 我告诉你，你竖起耳朵给我听好了，我抵制的不是宣传linux这件事情，而是袁萌的劣根性！作为一个老骗子，它用各种极端的言论大肆哄抬ubuntu的好处，企图用ubuntu掩盖一切linux发行版的光芒，并且它甚至要将ubuntu与“自由软件”概念平起平坐，造成“ubuntu就是自由软件，自由软件就是ubuntu”的舆论假象，企图蒙骗大众，它的劣根性从它长期盗用“中国linux之父”的头衔就可见一斑！我这么打个比方吧，汪精卫也声称自己是为了中国的前途和命运而奋斗，明白了吗？袁萌已经直接造成包括我在内的多人从对ubuntu的平等对待（相比其它linux发行版）到极端厌恶的心理转变，它这样肆无忌惮地发展下去下去，不仅会彻底破坏ubuntu的形象，而且更糟糕地是它给自由软件阵营脸上抹上了厚厚的一层屎！我们对袁萌的声讨声越来越强烈，这老小子的脸皮也越来越后。当然，这一切，凭你的智慧，别人不提醒你，你是想不出来的！ 你总是口口声声地说有人拿了微软的黑钱，我想你肯定也不过是意气用事、随口说说、心里这么以为罢了。你应该明白，行贿在国内是违法的，那么微软在中国建立分公司也十多年了，为什么这么多年那么多贪官下马，愣是没牵扯出微软里的高管呢？？？ 你希望“袁教授给教育部反映一下”，我看你是太天真太抬举袁老头儿了，它只不过是个游走在IT界边缘的骗子和混混，当然，你涉世不深又喜欢意气用事，所以看不出来了。 关于计算机教学中采用何种操作系统，我认为这个问题要分开来看，主要是看教学对象和教学目的是什么。比如，一些本身是面对打字员的课程或考试，非要教授或考核二进制转换以及一些排序算法，你认为这不是变态是什么？所以我一贯坚持认为的是，对于那些面向普通桌面应用型的用户或课程来说，采用Windows未尝不可，毕竟这是主流操作系统，可以很好地帮助人们工作和学习（学习分很多种，不要一味地认为只有编程才叫学习）。当然，对于计算机相关专业的一些课程，我认为采用FreeBSD或linux大有好处，最明显的就是操作系统课程。我首推FreeBSD，血统纯正，内核较稳定，linux总的说来还是几大发行厂商用于赚钱的工具（别以为内核是免费、开放的就可以掩盖那些发行厂商们谋利的根本目标），所以采用linux教学，很难说万一将来有一天微软被搞死了，这几大linux发行厂商不互相打起来！ 总结一下，figure_zhang，你路见不平拔刀相助是好事，但拔刀之前总要现看清情况吧，别跟个愣头青似的，搞得像前两天国外警察开枪打死正在拍警匪片的演员就不好了，你 |
# SimPilot发表于2007-12-21 23:33:54 IP: 123.112.78.*
| 【序】 to figure_zhang： 总结一下，figure_zhang，你路见不平拔刀相助是好事，但拔刀之前总要现看清情况吧，别跟个愣头青似的，搞得像前两天国外警察开枪打死正在拍警匪片的演员就不好了，你说对不对呀！ |
# SimPilot发表于2007-12-21 23:34:45 IP: 123.112.78.*
| 更正： 上文【序】应为【续】。 |
# feimingbiao发表于2007-12-22 08:58:51 IP: 131.107.0.*
| figure_zhang: 本来想对你对大学教学的建议评论一下，看到SimPilot说的更好，就不添足了。基本上，一个社会需要各种技能的人，有人攀登科学高峰，也得有人去烤羊肉串儿不是。没有必要把烤羊肉串的都培养成热能工程师吧。 |
# figure_zhang发表于2007-12-22 21:55:30 IP: 221.137.247.*
| feimingbiao ，我是说，有些东西不适合大学生学习。 你说说大学生考计算机等级考试 要考VC有什么用？ 学习MFC库有什么用？ 能对C/C++理解有帮助么？ 我建议读读林博士的书《C/C++高质量编程》。 C/C++博大精深，能用好C/C++的人并不多，我用写c语言程序写了2,3年了，也不敢说精通，仅仅是熟悉而已。所以，大学生学习和考试VC，完全没有必要，误导学生，中了MS的套。 |
# edisundong发表于2007-12-24 08:42:08 IP: 221.12.48.*
| 所有的论据都是来自国外，国内上市的软件公司都是使用微软技术的啊，说明没有一家公司是成功的使用了linux，本人不喜欢ms，但也不喜欢linux，因为它会让我们的客户困惑，会我们倒闭，所以国人应该有自己的操作系统而不是linux。其实linux和windows根本没有区别都是根据单字节用户的需求开发的，linux的核心国人也是没有办法参透的你说和windows有什么区别。 |
# gussing发表于2007-12-24 11:16:06 IP: 220.248.25.*
| 看看楼上各位的评论，倒袁一方有理有据，挺袁一方还在用“喊口号直到自己高潮”的老一套。性欲就去找个小姐耍耍，耍完回来咱们继续客观的讨论问题，可以吗？在这里吹袁叫兽你以为他就能给你高潮了吗？别做梦了，叫兽自己也是心有余而力不足，你看看他最近写的这些稀屎，有任何一篇是可看的吗？ |
# gussing发表于2007-12-24 11:33:00 IP: 220.248.25.*
| 另外，在所有言论中edisundong兄的说法是我最赞同的，中国需要自己的操作系统，而不是选择win或lin中的任何一个。linux很开放？开放的是观看权，除了北美白人，其他人是没资格修改的明白不？虽然没强制规定，但已成事实标准了。上面那个无脑小粪问“以“瘟到死”为基础的教育，这样对学生理解操作系统，理解计算机有帮助么”，问的真好，用linux就可以理解操作系统了？操作系统课采用linux为基础，原本打算让学生们深入理解调度之类的核心内容，结果2/3的时间用来学各种shell命令，你觉得这对理解“操作系统原理”有什么帮助？我告诉你，操作系统原理是很学院派的东西，linux充其量只是一种实现，还是不怎么样的实现，你想看什么叫好的？如SimPilot所说，FreeBSD才是选择。figure_zhang 这种头脑简单生理激素分泌过多的无脑小粪，脑中根本没有自己的想法，纯粹的别人说什么他就听什么，跟着ubuntu.org.cn上的一堆小白吓吵吵玩了还想过来指点江山，想点醒我等“被微软蒙蔽”的世人，未免太嫩了点。记住两个事实：第一，windows在中国占有9成以上的市场；第二，只有帝国主义才敢说这9成中国都是蠢货。figure_zhang 你自己看着办。 |
# ZQJ发表于2007-12-24 13:40:48 IP: 60.208.111.*
| 搞不明白，有人为何有那么多的精力叫骂！ |
来自：http://blog.csdn.net/yuanmeng001/archive/2007/12/21/1956715.aspx