<?xml version="1.0" encoding="gb2312"?>
<rss version="2.0">
<channel>
<title>IT法律</title>
<link>/law/</link>
<description>挖经验 / IT法律</description>
<language>zh-cn</language>
<generator>Copyright &amp;copy; 2007-2008 &lt;A href=&quot;http://www.kuqin.com&quot;&gt;酷勤网&lt;/A&gt; All Rights Reserved
&lt;A href=&quot;http://www.miibeian.gov.cn/&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;京ICP备07011765号&lt;/A&gt;</generator>
<webmaster>kuqin.com@163.com</webmaster>
<item>
    <title>eBay、秀水街与C2C网站的商标侵权风险</title>
    <link>/law/20080703/10345.html</link>
    <description>作者认为，虽然实践中C2C交易网站普遍采用了类似版权避风港的原则，收到侵权通知后删除商标侵权商品网页，力图以此豁免商标侵权责任，但依照法律，版权避风港仅应适用于版权保护领域，C2C交易网站藉此豁免商标侵权责任显然缺乏明确的法律依据。</description>
    <pubDate>2008-07-03</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>游云庭</author>
    <comments>搜狐博客</comments>
</item>
<item>
    <title>百度Google被判商标侵权的法律思考</title>
    <link>/law/20080627/10107.html</link>
    <description>案例一：上海大众搬场公司诉百度商标侵权案。大众搬场公司发现在百度搜索其公司名称时，在搜索结果页的左、右侧均出现了百度提供的链接，其中的不少链接还冠以该公司名义或者以该公司拥有 “大众”商标为名义的搬场服务。</description>
    <pubDate>2008-06-27</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>游云庭</author>
    <comments>搜狐博客</comments>
</item>
<item>
    <title>盗版《少林寺武功秘笈》违法吗？</title>
    <link>/law/20080625/10067.html</link>
    <description>从法律属性上看，目前可以保护少林寺秘笈被复制和使用的权利主要是著作权和商业秘密两种权利。根据法律，作品的修改部分的著作权的保护期限也是创作之日起50年，也就是说，《少林寺武功秘笈》的很多内容仍受著作权法的保护。</description>
    <pubDate>2008-06-25</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>游云庭</author>
    <comments>搜狐博客</comments>
</item>
<item>
    <title>音乐版权 百度错在哪里？</title>
    <link>/law/20080621/9787.html</link>
    <description>百度其实特希望有人告，特希望能从音乐上收点钱。所以百度在等着市场被规范，罚点钱不算啥，一旦收费，百度肯定得到的比其他网站多。所以百度就死扛着，等着全部规范。百度的错，就在于没有主动地去促进这个产业链的完善。</description>
    <pubDate>2008-06-21</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>牛角尖</author>
    <comments>新浪博客</comments>
</item>
<item>
    <title>搜索引擎抓取机票价格信息违法吗？</title>
    <link>/law/20080611/9389.html</link>
    <description>无论是超市商品价格还是携程网或其他网站上的机票、酒店产品价格，都缺乏著作权法规定必备的独创性要件，因此，很难以著作权方式取得法律的保护。搜索引擎抓取此部分数据不会构成侵犯著作权。</description>
    <pubDate>2008-06-11</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>游云庭</author>
    <comments>搜狐博客</comments>
</item>
<item>
    <title>如何从法律上避免骏网内讧事件重演</title>
    <link>/law/20080609/9297.html</link>
    <description>在投资前先从法律上把公司投资者和经营者的权利、责任、义务和企业关键资产的控制权进行明确划分，并在执行中严格依此操作，就能最大程度上防止类似事件发生。虽然各个公司、各个行业的情况均有所不同，要制定出一套放之四海皆准的划分标准比较难</description>
    <pubDate>2008-06-09</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>游云庭</author>
    <comments>搜狐博客</comments>
</item>
<item>
    <title>耐克阿迪达斯竞业限制之争对IT企业的启示</title>
    <link>/law/20080607/9236.html</link>
    <description>虽然我国的现行法律确认了竞业限制制度的有效性，但作为一种限制员工正常流动择业的手段，毕竟和市场经济的本质有悖，因此竞业限制制度在发达国家的发展趋势是适用范围越来越小，正被商业秘密保护制度取代。目前香港法院对于竞业限制的适用也控制的非常严格。</description>
    <pubDate>2008-06-07</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>游云庭</author>
    <comments>搜狐博客</comments>
</item>
<item>
    <title>辞职是否有年终奖</title>
    <link>/law/20080530/9086.html</link>
    <description>法律规定的保险应指三险：失业、医疗、养老保险，一金指住房公积金。但是由于公积金是个人所有，目前针对公积金的监管力度不大。如果你辞职，公司应当补发你之前的工资；如果是解雇，公司应当支付一定比例的补偿金。但年终奖是无法保障的。</description>
    <pubDate>2008-05-30</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>张金晓</author>
    <comments>公益法律顾问</comments>
</item>
<item>
    <title>法定代表人是否需要签订劳动合同</title>
    <link>/law/20080530/9085.html</link>
    <description>您作为公司的普通员工，老板为什么让你做公司的法定代表人？您公司的经营范围和性质如何？是否合法合规？这其中会存在什么样的风险您应当考虑清楚。没弄清楚利害关系之前，我建议您不要答应。就劳动合同来讲，作为公司员工是应当签定的。</description>
    <pubDate>2008-05-30</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>张金晓</author>
    <comments>公益法律顾问</comments>
</item>
<item>
    <title>Google可以避免版权侵权诉讼吗？</title>
    <link>/law/20080528/9017.html</link>
    <description>版权避风港的法律原理是不知者不罪，当搜索服务提供商不知道自己的搜索结果中存在侵权网页的链接时，其显然不应当为此承担责任，但当别人明白无误的告知其搜索结果中存在侵权链接时，其如果不进行删除链接，显然就是在帮助侵权网站侵权了。</description>
    <pubDate>2008-05-28</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>游云庭</author>
    <comments>搜狐博客</comments>
</item>
<item>
    <title>web2.0版权研讨：从登记到认证</title>
    <link>/law/20080519/8667.html</link>
    <description>版权登记改成版权认证。即任何人可以先进行内容的发布，而版权可以滞后于内容发布，采取事后认证的方式确认其权利归属。结果是：内容发布与权益相对分离。一、内容发布与版权权益确认可以在时间上异步实行二、内容发布者与权益人（版权人）可以不是一个人。</description>
    <pubDate>2008-05-19</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>醒客</author>
    <comments>新浪博客</comments>
</item>
<item>
    <title>超市用正版CD播放背景音乐也会侵权吗？</title>
    <link>/law/20080516/8551.html</link>
    <description>即使购买了正版的CD，CD的著作权也不属于购买者，只是购买者个人获得了收听CD中录制的音乐的授权。但如果商业性使用该CD录制的音乐，则超出了授权范围。超市在没有获得音乐著作权人授权的情况下将CD用于播放背景音乐的，实际是在商业性使用CD内录制的音乐</description>
    <pubDate>2008-05-16</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>游云庭</author>
    <comments>搜狐博客</comments>
</item>
<item>
    <title>被开源社区声讨的Linux专利的法律分析</title>
    <link>/law/20080514/8463.html</link>
    <description>专利名为“在移动硬盘上实现启动Linux操作系统的方法”在开源社区引起一片声讨，该专利由国内综合排名前五名的某大学和一家公司联合申请，技术非常简单，与大家日常使用的移动硬盘启动微软的Windows操作系统的技术类似，只不过把Windows换成了Linux，并无其他技术含量。</description>
    <pubDate>2008-05-14</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>游云庭</author>
    <comments>IT博客网</comments>
</item>
<item>
    <title>可解除无固定期限劳动合同的情形</title>
    <link>/law/20080511/8325.html</link>
    <description>无固定期限劳动合同终止的五种情形：1劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；2劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；3用人单位被依法宣告破产的；4用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；5法律、行政法规规定的其他情形。</description>
    <pubDate>2008-05-11</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>中新网</author>
    <comments>搜狐新闻</comments>
</item>
<item>
    <title>P2P用户击败七大唱片公司的法律思考</title>
    <link>/law/20080509/8263.html</link>
    <description>美国法院认定P2P软件用户把音乐文件放在了电脑硬盘的共享区内使其他网友可以通过P2P方式下载的行为并不违法。虽然美国法院判定，P2P用户将文件设置为共享状态并不侵犯版权人的版权，但这个原则显然只适用于个人用户而不适用于企业</description>
    <pubDate>2008-05-09</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>游云庭</author>
    <comments>游云庭IT法律评论</comments>
</item>
<item>
    <title>劳动合同法规定的补偿金和赔偿金是否同时适用？</title>
    <link>/law/20080507/8110.html</link>
    <description>补偿金设立的前提是双方在遵守劳动合同法的规定的情形下解除劳动合同时，由用人单位支付给劳动者的；而赔偿金适用的前提是违反本法的规定而给劳动者的合法权益造成损害时，由用人单位支付给劳动者的。二者的性质不同，适用的条件截然不同。如何同时适用呢？</description>
    <pubDate>2008-05-07</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>张金晓</author>
    <comments>公益法律顾问</comments>
</item>
<item>
    <title>暴雪、尤文图斯与商标性域名的法律保护</title>
    <link>/law/20080505/7873.html</link>
    <description>域名与非驰名商标近似或相同本身并不违法，但域名所有人的行为如果在客观上造成了域名与他人注册商标相混淆，或者利用域名进行的商业行为对他人注册商标造成损害的，就可能被法院判定为侵权他人的注册商标。域名销售中常见的手段也可能使域名注册人面临失去域名的风险。</description>
    <pubDate>2008-05-04</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>游云庭</author>
    <comments>游云庭IT法律评论</comments>
</item>
<item>
    <title>咨询：未在大陆登记的外国（港澳）公司是否适用劳动合同法</title>
    <link>/law/20080430/7707.html</link>
    <description>外国公司在中国合法设立的分支机构或办事处、代表处等机构，也不具备劳动合同法意义上的用人权，应委托当地的外事服务单位代为聘用。此规定应适用于您所在的公司，这就意味着，您所在的公司本身没有用人权，无权与您签订劳动合同。您的权益无法通过劳动合同法予以保障。</description>
    <pubDate>2008-04-30</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>张金晓</author>
    <comments>公益法律顾问</comments>
</item>
<item>
    <title>外地人在北京的社保问题</title>
    <link>/law/20080430/7706.html</link>
    <description>外地人在北京只能通过单位缴纳社会保险，个人无法缴纳。北京各区县规定的办理手续也不同。比如朝阳区只需提供单位的证明文件即可，而海淀区需要提供个人户口本的复印件。从北京转出比较容易，从外地转入北京就很难，一般需要重新办理，离开时也只能带走个人缴纳的部分。</description>
    <pubDate>2008-04-30</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>张金晓</author>
    <comments>公益法律顾问</comments>
</item>
<item>
    <title>腾讯Q币支付工资违法吗？</title>
    <link>/law/20080430/7705.html</link>
    <description>发放Q币可看成是特殊形式的发放实物。腾讯使用Q币购买了兼职人员的服务，那么兼职人员还有一个缴纳所得税的问题，腾讯作为实物发放人，在法律上属于代扣义务人，应向相关的税务机关进行申报，为这些兼职人员按照Q币的实际价值交税。</description>
    <pubDate>2008-04-30</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>游云庭</author>
    <comments>搜狐博客</comments>
</item>
<item>
    <title>谈谈创作共用许可证（Creative Commons licenses）</title>
    <link>/law/20080425/7658.html</link>
    <description>使用创作共用许可证：1）署名（Attribution）：必须提到原作者。2）非商业用途（Noncommercial）：不得用于盈利性目的。3）禁止演绎（No Derivative Works）：不得修改原作品。4）相同方式共享（Share Alike）：如果允许修改原作品，那么必须使用相同的许可证发布。</description>
    <pubDate>2008-04-25</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>阮一峰</author>
    <comments>阮一峰的网络日志</comments>
</item>
<item>
    <title>CC协议中禁止演绎的具体解释</title>
    <link>/law/20080425/7645.html</link>
    <description>演绎作品指基于本作品，或本作品与其他已存在作品之上而创作的作品，如翻译，编曲，编剧，小说改编，摄制电影，艺术再现，节选，缩写，或其他任何对本作品改造，转换，或改写后的形式。禁止演绎就是禁止上面这些做法。要转载就要全文转载，这样才能保证内容的完整。</description>
    <pubDate>2008-04-25</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>David Yin</author>
    <comments>SEO 网站优化推广</comments>
</item>
<item>
    <title>创作共用许可 解读CC授权</title>
    <link>/law/20080423/7461.html</link>
    <description>六种CC授权：署名（by license）；署名-非商业用途（by-nc license）；署名-禁止演绎（by-nd license）；署名-非商业用途-禁止演绎（by-nc-nd license）；署名-非商业用途-相同方式共享（by-nc-sa license）；署名-相同方式共享（by-sa license）</description>
    <pubDate>2008-04-23</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>David Yin</author>
    <comments>SEO 网站优化推广</comments>
</item>
<item>
    <title>微软郑码诉讼与跨国公司的本土知识产权风险</title>
    <link>/law/20080423/7451.html</link>
    <description>作者推断，微软的郑码输入法知识产权授权文件中可能存在法律瑕疵，所以，冀希望于使诉讼时间延长、成本增加来拖垮诉讼对手中易公司。如果微软真的超越范围使用了中易公司的郑码相关知识产权授权，使用拖延战术也不能最终改变侵权的事实</description>
    <pubDate>2008-04-23</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>游云庭</author>
    <comments>搜狐博客</comments>
</item>
<item>
    <title>如何确定《劳动合同法》中的“用工”标准</title>
    <link>/law/20080420/7117.html</link>
    <description>如何确定“用工”标准则成为问题的关键。所谓用工，是指用人单位有偿使用他人固定的提供劳动的行为。用工的特征包括：（1）用工主体是组织。（2）有偿使用他人的劳动，用工必须给予符合法律规定的报酬。（3）存在人身上的管理关系。</description>
    <pubDate>2008-04-20</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>袁爱萍律师</author>
    <comments>袁爱萍律师个人博客</comments>
</item>
<item>
    <title>从审判实践看劳动合同法实施</title>
    <link>/law/20080420/7116.html</link>
    <description>我们不得不注意到，诸多新增的法律规定，也使本已十分复杂的劳动关系，又增加了许多不确定性因素。对此海淀法院结合近几年的司法审判实践，针对劳动争议案件的特殊性以及劳动合同法实施后可能引发的社会问题与司法问题进行了调研分析。</description>
    <pubDate>2008-04-20</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>袁爱萍律师</author>
    <comments>袁爱萍律师个人博客</comments>
</item>
<item>
    <title>单位不能单方变更劳动合同内容</title>
    <link>/law/20080420/7115.html</link>
    <description>《劳动合同法》规定，工资岗位和工资待遇条款不仅是劳动合同必备条款，而且是极为重要的条款。但是，法律并没有规定缺乏必备条款就是无效劳动合同，也就是说，即使劳动合同在形式上存在缺陷，但是只要有劳动关系存在，劳动者的合法权益仍然受保护。</description>
    <pubDate>2008-04-20</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>袁爱萍律师</author>
    <comments>袁爱萍律师个人博客</comments>
</item>
<item>
    <title>关于劳动合同法的应对措施</title>
    <link>/law/20080420/7114.html</link>
    <description>总结起来，企业面对《劳动合同法》采取的做法主要分以下几类：1. 对老员工，于2007年年末与劳动者解除劳动关系或缩短劳动合同期限；2.审查、修正公司规章制度、劳动合同条款；3.在《劳动合同法》实施前倾向于选择更灵活的用工形式和劳动合同类型。</description>
    <pubDate>2008-04-20</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>袁爱萍律师</author>
    <comments>袁爱萍律师个人博客</comments>
</item>
<item>
    <title>如何正确计算加班费</title>
    <link>/law/20080420/7113.html</link>
    <description>随着《劳动法》的普及，用人单位安排职工加班须支付相应的加班工资，这种观念也来也深入民心。但是，在以何作为加班费的计算基准，以及如何计算的问题上，一些朋友就不是很清楚了，本文谈谈如何正确计算加班费。</description>
    <pubDate>2008-04-20</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>袁爱萍律师</author>
    <comments>袁爱萍律师个人博客</comments>
</item>
<item>
    <title>析劳动合同、雇用合同与劳务合同的关系</title>
    <link>/law/20080420/7112.html</link>
    <description>雇佣合同和劳务合同根本就没有法律做出明确规定，只能根据有关民法理论进行判案，在司法实践中对这三类合同的认识易产生偏差。本文试图对这三类合同进行辨析，以期对这三类合同有一个清晰的认识。 </description>
    <pubDate>2008-04-20</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>袁爱萍律师</author>
    <comments>袁爱萍律师个人博客</comments>
</item>
<item>
    <title>HR软件侵权第一案的法律思考</title>
    <link>/law/20080417/6887.html</link>
    <description>判定软件程序相似一般通过比对源代码完成，本案中，原告可以要求法院委托鉴定机构比对两款软件的源代码。但现在的侵权案件比较复杂，很多侵权者都刻意改写了源代码，更有换一种编程语言重写程序的情况，不过抄袭者总会留下一些蛛丝马迹，并不是完全没有办法对付</description>
    <pubDate>2008-04-17</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>游云庭</author>
    <comments>搜狐博客</comments>
</item>
<item>
    <title>计算机算自己的四金</title>
    <link>/job/20080415/6784.html</link>
    <description>月缴费基数为缴纳人税前工资，其上下限分别按2005年上海全市职工月平均工资的300%和60%确定，上限为6705元，下限为1341元。即税前工资低于6705元，月缴费基数为税前基本工资；税前工资 超过6706元，月缴费基数为6705元。</description>
    <pubDate>2008-04-15</pubDate>
    <category>求职招聘</category>
    <author>不详</author>
    <comments>51Job</comments>
</item>
<item>
    <title>网站管理层内讧与产权法律问题</title>
    <link>/law/20080415/6779.html</link>
    <description>由于各个网站的情况各有不同，因此，要制定出一套放之四海皆准的产权划分法律方法比较难，因此，笔者建议各个网站的管理团队至少要明确以下要素的控制权及分配权：一、网站的域名根密码管理权；二、网站的广告收入分配；三、网站存款的管理人。</description>
    <pubDate>2008-04-15</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>游云庭</author>
    <comments>IT博客网</comments>
</item>
<item>
    <title>完美免费战略的不正当竞争风险分析</title>
    <link>/law/20080415/6778.html</link>
    <description>从法律上看，完美发动的免费战，可能与法律冲突，若遭到同行起诉，存在被认定为不正当竞争的法律风险。据《反不正当竞争法》规定：经营者不得以排挤对手为目的，以低于成本的价格销售商品。根据上述法律规定，判断是否构成不正当竞争，主要看其有没有低于成本价销售。</description>
    <pubDate>2008-04-15</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>游云庭</author>
    <comments>IT博客网</comments>
</item>
<item>
    <title>迪斯尼收购中国游戏公司的法律思考</title>
    <link>/law/20080410/6397.html</link>
    <description>竞业禁止往往受劳动合同、并购合同和《公司法》三重法律关系的制约，下面我们就逐一介绍一下：第一重义务：劳动合同的竞业限制；第二重义务：公司法上的竞业限制；第三重义务：收购合同约定的竞业限制。</description>
    <pubDate>2008-04-10</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>游云庭</author>
    <comments>搜狐博客</comments>
</item>
<item>
    <title>超级兔子与迅雷纠纷的法律分析</title>
    <link>/law/20080404/5893.html</link>
    <description>鉴于迅雷公司被好莱坞六大电影公司起诉侵犯其电影作品著作权，有认为迅雷是传播盗版的工具，不应受法律保护。虽然迅雷的软件功能存在争议，但开发者在开发作品过程中的独创性劳动还是受法律保护的，无论迅雷案件的判决如何，都不会影响迅雷软件本身的著作权受到法律保护</description>
    <pubDate>2008-04-04</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>游云庭</author>
    <comments>搜狐博客</comments>
</item>
<item>
    <title>“木马”制造者揭秘病毒犯罪产业链</title>
    <link>/law/20080328/5301.html</link>
    <description>一条全新的链条形成，“渠道”开始站到了这个链条的最顶端。李岩说，一个制作木马下载器的程序员每月收益达10万元，控制这些程序员的幕后组织能得多少，难以估量。正是这些“幕后黑手”，掌握着整个黑色产业链的源头。</description>
    <pubDate>2008-03-28</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>不详</author>
    <comments>法制日报</comments>
</item>
<item>
    <title>美国六大电影公司诉迅雷案的法律看点</title>
    <link>/law/20080328/5297.html</link>
    <description>迅雷公司很有可能就此案提交管辖权异议，请求受理案件的上海浦东法院依据《民事诉讼法》将案件移送至被告所在地法院管辖。但是，美国电影协会迅雷案反映了一种趋势，即版权人可能将突破被告所在地法院起诉的思路，今天在上海起诉的是迅雷，明天就有可能是百度。</description>
    <pubDate>2008-03-28</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>游云庭</author>
    <comments>搜狐博客</comments>
</item>
<item>
    <title>冻结支付宝与知识产权维权新动向</title>
    <link>/law/20080328/5296.html</link>
    <description>现在，如果维权者通过诉讼对C2C平台上一些销售额比较高的侵权产品销售者进行起诉，同时依据《最高人民法院关于诉前停止侵犯注册商标专用权行为和保全证据适用法律问题的解释》向法院申请对其支付宝或者类似帐户进行冻结，将会对侵权者产生较大的影响。</description>
    <pubDate>2008-03-28</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>游云庭</author>
    <comments>搜狐博客</comments>
</item>
<item>
    <title>网上银行失窃案的两个新法律动向</title>
    <link>/law/20080328/5295.html</link>
    <description>笔者认为，在储户网银失窃案中，被害人除了可以起诉银行和犯罪分子外，也可以考虑追究那些被犯罪分子植入木马网站的责任，正是因为这些网站经营者防护不严，才导致访问他们的用户被犯罪分子窃取了网银密码。此类案件，举证是关键</description>
    <pubDate>2008-03-28</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>游云庭</author>
    <comments>搜狐博客</comments>
</item>
<item>
    <title>分众广告短信涉及的法律问题分析</title>
    <link>/law/20080328/5294.html</link>
    <description>分众无线的短信业务实际发送的是广告，对于这种广告，国家还可以规定此类短信广告的发布者在广告中明确自己的身份，让用户知道是谁向自己发送了广告，其次，应赋予广告受众以拒绝权，可以立法规定短信中必须告知用户退订的方式。</description>
    <pubDate>2008-03-28</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>游云庭</author>
    <comments>搜狐博客</comments>
</item>
<item>
    <title>iPhone扩展商标申请类别的启示</title>
    <link>/law/20080328/5293.html</link>
    <description>笔者建议国内的相关IT厂商在申请商标时，如果产品的市场前景预期良好的，不妨在商标申请时多申请几个相关类别。对于IT企业的商标申请，和IT行业比较有关联的商标类别如下，笔者建议IT企业对于比较重要产品以下类别全部申请，而非常重要的产品则应当45类全类申请</description>
    <pubDate>2008-03-28</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>游云庭</author>
    <comments>搜狐博客</comments>
</item>
<item>
    <title>微软雅虎能证明腾讯提供过珊瑚虫下载吗？</title>
    <link>/law/20080328/5292.html</link>
    <description>根据搜索引擎显示的网页抓取时间，腾讯公司直到2007年12月份，也就是珊瑚虫作者陈寿福被抓四个月以后，其公司网页上仍保留了珊瑚虫下载的链接。问题一：搜索引擎缓存的页面结果能否作为证据使用？问题二：腾讯公司只是提供了珊瑚虫网页的下载链接算不算提供珊瑚虫的下载</description>
    <pubDate>2008-03-28</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>游云庭</author>
    <comments>搜狐博客</comments>
</item>
<item>
    <title>珊瑚虫复制QQ与盗版Windows的法律区别</title>
    <link>/law/20080328/5291.html</link>
    <description>结论A、虽然腾讯公司没有对软件采取技术上的认证措施，导致软件可以随意复制使用，但这并不意味着腾讯公司放弃了软件的复制权。结论B、腾讯公司对复制和传播QQ软件不进行任何技术上的限制，该软件可以随意复制传播使用并非疏失，是有意为之的，实际上默许用户复制QQ软件</description>
    <pubDate>2008-03-28</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>游云庭</author>
    <comments>搜狐博客</comments>
</item>
<item>
    <title>知识产权维权者的名誉侵权法律风险</title>
    <link>/law/20080328/5290.html</link>
    <description>案例一、以在全球范围打击盗版，维护好莱坞电影公司知识产权闻名的美国电影协会近日反被维权对象北京捷报公司起诉名誉权侵权；案例二、曾独家代理《魔兽争霸》、《暗黑破坏神》等多款脑游戏在中国独家销售权的神州奥美公司曾就著作权侵权起诉了上海浩方在线</description>
    <pubDate>2008-03-28</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>游云庭</author>
    <comments>搜狐博客</comments>
</item>
<item>
    <title>暴雪起诉魔兽外挂与中国反外挂法律</title>
    <link>/law/20080328/5289.html</link>
    <description>外挂就是网络游戏玩家在游戏中用来作弊的计算机程序。如果在中国国内，暴雪起诉类似的外挂开发者非法复制游戏程序和破坏游戏平衡性，将会遭遇两个法律问题。由于网络游戏产业的迅速兴起，外加法律的不健全，国内的外挂地下经济产业十分发达，每一款热门游戏都有不少外挂</description>
    <pubDate>2008-03-28</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>游云庭</author>
    <comments>搜狐博客</comments>
</item>
<item>
    <title>创业板的门槛可以再调一调</title>
    <link>/chuangye/20080326/5169.html</link>
    <description>创业板的主旨应该体现在几个方面：要为增长型企业和创新型企业提供更好的融资平台和发展机会，要让市场学会在信息充分披露的前提下承担更多的风险，要让机构投资人、投资银行及其它中介机构发挥更大的督导作用和品牌影响，要给公众投资人更多更具增长潜力的投资选择。</description>
    <pubDate>2008-03-26</pubDate>
    <category>IT人创业</category>
    <author>王冉</author>
    <comments>新浪博客</comments>
</item>
<item>
    <title>竞业禁止须支付补偿金</title>
    <link>/law/20080325/5121.html</link>
    <description>对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。</description>
    <pubDate>2008-03-25</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>张金晓</author>
    <comments>公益法律顾问</comments>
</item>
<item>
    <title>《劳动争议调解仲裁法》关键点解读</title>
    <link>/law/20080325/5120.html</link>
    <description>变化一：扩大受案范围，解决劳动者投诉无门的问题；变化二：规定举证倒置情形，帮助劳动者迈过举证“门槛”；变化三：调解渠道拓宽，特殊调解协议可申请支付令；变化四：仲裁管辖合同履行地优先，方便当事人提起仲裁
；变化五：仲裁时效期间延长，以免劳动者错过时机</description>
    <pubDate>2008-03-25</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>张智君</author>
    <comments>公益法律顾问</comments>
</item>
<item>
    <title>“傍名牌”不因行政处理而中止诉讼—曹建明解读商标侵权案件司法解释</title>
    <link>/law/20080325/5119.html</link>
    <description>对于注册商标之间的权利冲突民事纠纷，曹建明今天在第二次全国法院知识产权审判工作会上指出：“考虑到现行商标法设置了较为完善的法律救济程序，且为维护现行的商标全国集中授权制度，对这类纠纷不再作为民事案件受理。”</description>
    <pubDate>2008-03-25</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>曹建明</author>
    <comments>中国普法网</comments>
</item>

</channel>
</rss>
