<?xml version="1.0" encoding="gb2312"?>
<rss version="2.0">
<channel>
<title>IT法律</title>
<link>http://www.kuqin.com/law/</link>
<description>挖经验 / IT法律</description>
<language>zh-cn</language>
<generator>Copyright &amp;copy; 2007-2008 &lt;A href=&quot;http://www.kuqin.com&quot;&gt;酷勤网&lt;/A&gt; All Rights Reserved
&lt;A href=&quot;http://www.miibeian.gov.cn/&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;京ICP备07011765号&lt;/A&gt;</generator>
<webmaster>kuqin.com@163.com</webmaster>
<item>
    <title>海盗湾的出售和Usenet的败诉</title>
    <link>http://www.kuqin.com/law/20090702/60328.html</link>
    <description>原文链接：http://www.ruanyifeng.com/blog/2009/07/the_pirate_bay_sold_and_usenet_being_guilty.html
对于文件分享（file sharing）爱好者来说，过去48小时是惊心动魄的。

发生了两件7级地震式的大事。
第一件事。
海盗湾&amp;mdash;&amp;mdash;世界最大BT下载网站&amp;mda</description>
    <pubDate>2009-07-02</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>阮一峰</author>
    <comments>阮一峰的网络日志</comments>
</item>
<item>
    <title>网游虚拟货币新规出台：不得支付购买实物</title>
    <link>http://www.kuqin.com/law/20090626/59022.html</link>
    <description>　　6月26日下午消息，文化部、商务部今日联合下发《关于网络游戏虚拟货币交易管理工作》的通知，明确指出同一企业不能同时经营虚拟货币的发行与交易，并且虚拟货币不得支付购买实物，防止网络游戏虚拟货币对现实金融秩序可能产生的冲击。
　　文化部、商务部今日下发</description>
    <pubDate>2009-06-26</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>秩名</author>
    <comments>新浪科技</comments>
</item>
<item>
    <title>搜狗拼音起诉QQ拼音案的法律看点</title>
    <link>http://www.kuqin.com/law/20090624/58440.html</link>
    <description>近日，搜狗拼音的开发者搜狐旗下的搜狗公司以不正当竞争为由起诉了QQ拼音的开发者深圳腾讯公司和软件的销售平台北京奥兰德公司。下面笔者就谈谈自己眼中此案的法律看点
看点一、搜狗公司为什么要起诉两个被告？
不正当竞争案属于侵权案件，其司法管辖适用的原则有二：</description>
    <pubDate>2009-06-23</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>上海中汇律师 游云庭</author>
    <comments>搜狐博客</comments>
</item>
<item>
    <title>最高人民法院罗东川：暂无专门法律规范域名问题</title>
    <link>http://www.kuqin.com/law/20090604/54921.html</link>
    <description>　　最高人民法院研究室副主任罗东川今日表示，目前没有专门法律规范、规则域名相关问题，多是根据《民法规则》、《合同法》等相关规定做解决，而是否需要专门立法需要有依法机关决定。
　　罗东川表示从客观情况来看，目前大多数域名纠纷是在网络中心解决，真正到法院</description>
    <pubDate>2009-06-04</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>秩名</author>
    <comments>新浪科技</comments>
</item>
<item>
    <title>专家谈恶意抢注域名解决方案：通过民间机制裁定</title>
    <link>http://www.kuqin.com/law/20090604/54920.html</link>
    <description>　　CNNIC信息中心副主任刘志江对国家就恶意抢注域名的解决方法做出介绍：已经建立起民间域名解决机制，在40天内提供争议裁定，目前已经有1300个域名纠纷得到快速解决。
　　刘志江表示，恶意抢注域名是个人用户热点问题之一。据其介绍，最初出现纠纷是在互联网大力发</description>
    <pubDate>2009-06-04</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>秩名</author>
    <comments>新浪科技</comments>
</item>
<item>
    <title>魔兽世界运营权争夺战升级为商誉法律战</title>
    <link>http://www.kuqin.com/law/20090601/54183.html</link>
    <description>《魔兽世界》开发商暴雪娱乐股份有限公司、暴雪软件上海分公司被曾经的《魔兽世界》代理商九城告上了法庭，案由之一是商业诋毁侵权。九城在《魔兽世界》商战中败走麦城，在法律战中会怎么样呢？让我们静待2009年7月8日的开庭吧。
对于互联网业内的商业诋毁侵权案件，相</description>
    <pubDate>2009-06-01</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>孙红霞律师</author>
    <comments>新浪博客</comments>
</item>
<item>
    <title>网络游戏投资的法律保护</title>
    <link>http://www.kuqin.com/law/20090531/54102.html</link>
    <description>投资者和团队都应当认识到，成功的网络游戏一定是双赢的，而且鉴于一款成功网络游戏的巨大利润，投资者和团队的双赢是完全可以做到的，投资者寻求法律保护的主要目的不是独占全部的项目成果，而是要在和团队的博弈中抓住主动权以便于规范好和团队的关系。</description>
    <pubDate>2009-05-31</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>上海中汇律师 游云庭</author>
    <comments>搜狐博客</comments>
</item>
<item>
    <title>哈佛教授称P2P分享音乐为合理使用</title>
    <link>http://www.kuqin.com/law/20090519/52090.html</link>
    <description>尼森表示，法定损害赔偿(Statutory damages)并不适用于P2P用户，文件交换对于版权所有者并没有可证明的损害。尼森在向法庭提交的文件中声称，被告虽然复制了文件，但这种非营利的使用可以推定为“合理使用”，任何向文件交换者提出法定损害赔偿的都不会得到任何金钱赔偿</description>
    <pubDate>2009-05-19</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>秩名</author>
    <comments>新浪科技</comments>
</item>
<item>
    <title>(C)和(CC)版权可以共存</title>
    <link>http://www.kuqin.com/law/20090516/51615.html</link>
    <description>辛省志（知识共享中国大陆项目）：在法律上是没有问题的，但容易造成误解，建议将(C)换成CC的双C图标。但All rights reserved的字样肯定是不能用的，因为与后面的说明矛盾，可以用Some rights reserved。 </description>
    <pubDate>2009-05-16</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>林健</author>
    <comments>林健的BLOG</comments>
</item>
<item>
    <title>就《魔兽世界》用户协议修改答玩家问</title>
    <link>http://www.kuqin.com/law/20090516/51571.html</link>
    <description>回答：如果是恶意删除的，大家要可以通过法律诉讼要求责任方赔偿损失，《魔兽世界》游戏开发商、运营商与用户所签订的用户协议应当受相关法律、法规的约束，如果用户协议中有与法律、法规的强制性规定冲突的，则这部分内容是无效的。</description>
    <pubDate>2009-05-16</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>上海中汇律师 游云庭</author>
    <comments>搜狐博客</comments>
</item>
<item>
    <title>搜狐改出煽情标题成被告</title>
    <link>http://www.kuqin.com/law/20090516/51556.html</link>
    <description>郭先生认为，搜狐网更改后的标题与原报道的主题相悖，其擅自改标题的行为使众多不明真相的观众和网民产生错误印象，认为逝者小燕是移情别恋，贬损了逝者名誉，给他们造成极大的精神伤害以及负面影响。</description>
    <pubDate>2009-05-16</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>秩名</author>
    <comments>京华时报</comments>
</item>
<item>
    <title>《魔兽世界》用户协议修改的法律分析</title>
    <link>http://www.kuqin.com/law/20090512/51000.html</link>
    <description>此次修改的免责条款主要有两条争议较大，其一，《魔兽世界》用户协议第7条修改成“第九城市拥有中止、终止和/或删除用户账号的绝对权利”，规定九城可以“任何时候因任何理由或不给予理由而中止、终止或删除用户账号，且无须通知用户”。</description>
    <pubDate>2009-05-12</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>上海中汇律师 游云庭</author>
    <comments>搜狐博客</comments>
</item>
<item>
    <title>世纪互联打击侵权 商标侵权战火燃至IDC领域</title>
    <link>http://www.kuqin.com/law/20090511/50766.html</link>
    <description>根据调查，上海世纪互联信息系统有限公司从2003年成立之初就开始在其宣传资料上使用“世纪互联”标识，并对外宣称自己是“北京世纪互联旗下的全资子公司”。而事实上，上海世纪互联信息系统有限公司和真正的世纪互联公司并不存在任何隶属关系。</description>
    <pubDate>2009-05-11</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>秩名</author>
    <comments>eNet硅谷动力</comments>
</item>
<item>
    <title>税务总局明确创业投资企业所得税优惠政策</title>
    <link>http://www.kuqin.com/law/20090511/50693.html</link>
    <description>通知称，创业投资企业采取股权投资方式投资于未上市的中小高新技术企业2年(24个月)以上，凡符合以下条件的，可以按照其对中小高新技术企业投资额的70%，在股权持有满2年的当年抵扣该创业投资企业的应纳税所得额；当年不足抵扣的，可以在以后纳税年度结转抵扣。</description>
    <pubDate>2009-05-11</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>秩名</author>
    <comments>新华网</comments>
</item>
<item>
    <title>迅雷COO：搜狐已侵害名誉权或将反诉</title>
    <link>http://www.kuqin.com/law/20090508/50378.html</link>
    <description>百度终审胜诉国际唱片公司诉讼案，法院认定的是百度只是提供搜索服务，而非是侵权MP3音乐(下载)。这与迅雷公司提供的狗狗搜索业务有着相同的地方，也就是说，狗狗搜索只是提供搜索，而非“侵权《青春》影视剧下载”。</description>
    <pubDate>2009-05-08</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>杨睿</author>
    <comments>中关村在线</comments>
</item>
<item>
    <title>李立律师：杭州网络实名制规定的立法缺陷</title>
    <link>http://www.kuqin.com/law/20090506/49919.html</link>
    <description>整部法条，只见到对被监管对象的义务性设定（及时报告、如实提供、应当如何，不得如何），却很少见到权利性设定(相对监管部门的)，几乎没有监管部门的义务表述。对于各类监管措施的具体程序性的内容非常模糊，行政机关的自由度太大。</description>
    <pubDate>2009-05-06</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>李立律师</author>
    <comments>新浪博客</comments>
</item>
<item>
    <title>谷歌Android商标权官司有望获胜 诉方有致命缺陷</title>
    <link>http://www.kuqin.com/law/20090504/49505.html</link>
    <description>乍一看，谷歌似乎陷入了这场官司，骑虎难下。但实际上在施佩希特获批使用Android商标至今，其Android数据公司有几年就毫无业务，并且该公司已于2004年倒闭，并将其域名androiddata.com扔给了链接场。</description>
    <pubDate>2009-05-04</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>秩名</author>
    <comments>新浪科技</comments>
</item>
<item>
    <title>谷歌Android被诉商标侵权遭索赔近1亿美元</title>
    <link>http://www.kuqin.com/law/20090501/49109.html</link>
    <description>施佩希特在1998年成立了ADC，主要是为网站安全而有效地传输数据提供软件开发。2000年，他向PTO提出申请，请求注册“Android Data”商标用于计算机电子商务软件，PTO于2002年批准了其申请。</description>
    <pubDate>2009-05-01</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>秩名</author>
    <comments>新浪科技</comments>
</item>
<item>
    <title>国家工商总局征集禁止垄断协议行为意见</title>
    <link>http://www.kuqin.com/law/20090429/48787.html</link>
    <description>规定指出，如果经营者达成并实施垄断协议的，由工商行政管理机关责令停止违法行为，没收违法所得，并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款；尚未实施所达成的垄断协议的，可以处五十万元以下的罚款。</description>
    <pubDate>2009-04-29</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>秩名</author>
    <comments>新浪科技</comments>
</item>
<item>
    <title>盗版与反盗版角力的反思</title>
    <link>http://www.kuqin.com/law/20090426/48197.html</link>
    <description>“海盗湾”等BT服务商所代表的世界性信息共享群体与国际性音像传媒巨头所代表的版权人之间的声势角力，其实，这完全是因为网络的利益纷争使然，最终深刻地涉及到版权法这一解决网络利益冲突的法律保障机制的公允性问题。</description>
    <pubDate>2009-04-26</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>秩名</author>
    <comments>法制日报</comments>
</item>
<item>
    <title>云计算的法律挑战</title>
    <link>http://www.kuqin.com/law/20090423/47595.html</link>
    <description>就目前的法律制度层面而言，要适应云计算时代的到来，现行的法律制度对于新的商业模式也有一个调整的过程，尚有很多问题亟待解决。今天，笔者在此先抛砖引玉，提出一些个人的见解。</description>
    <pubDate>2009-04-23</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>上海中汇律师 游云庭</author>
    <comments>搜狐博客</comments>
</item>
<item>
    <title>搜狐等60余家商标或在加拿大被抢注</title>
    <link>http://www.kuqin.com/law/20090422/47355.html</link>
    <description>有律师指出，在香港、美国、欧洲和非洲等地运营的企业往往是商标抢注的目标。此类举动往往是企业的直接竞争对手试图阻挠其海外扩张所采取的行动，此外，用户、渠道或零售合作伙伴以及个人的抢注行为经常是为了待价而沽将其卖回给企业。</description>
    <pubDate>2009-04-22</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>秩名</author>
    <comments>新浪科技</comments>
</item>
<item>
    <title>国家版权局：电台电视台用音乐作品需付费</title>
    <link>http://www.kuqin.com/law/20090421/47210.html</link>
    <description>阎晓宏谈到，收取版权费从法律划分是分成两类：一类是在KTV里收取版权费，这种收取按照法律，先要经过许可才能使用。因为电台、电视台有公益性的特征，有为公众服务的特征，为了使公众的利益得到保障，电台、电视台在使用权利人作品的时候，事先可以不经许可。</description>
    <pubDate>2009-04-21</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>秩名</author>
    <comments>人民网</comments>
</item>
<item>
    <title>海盗湾创始人被判有罪的法律感想</title>
    <link>http://www.kuqin.com/law/20090421/47061.html</link>
    <description>现行法律的尴尬在于，互联网发展的太快，版权人受到了非常大的冲击，因此，他们非常倚重于借助版权费保护原有的创作机制，但科技进步，让更多人更便利的享受版权作品显然更有利于社会的发展。</description>
    <pubDate>2009-04-21</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>上海中汇律师 游云庭</author>
    <comments>搜狐博客</comments>
</item>
<item>
    <title>加班费和违法赔偿成裁员争议焦点</title>
    <link>http://www.kuqin.com/law/20090421/46908.html</link>
    <description>加班费的计算首先要确定基数。目前员工的日平均和小时平均工资分别以每月工作时间为21.75天和174小时进行折算。如果劳动合同约定工资数额，即以此为基数。如果劳动合同中没有明确约定工资数额，则按照地方法规执行。</description>
    <pubDate>2009-04-21</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>甄荣辉</author>
    <comments>新浪博客</comments>
</item>
<item>
    <title>《魔兽世界》运营权转移的法律思考</title>
    <link>http://www.kuqin.com/law/20090417/46298.html</link>
    <description>美国暴雪公司可以和中国企业成立合资公司运营网络游戏，但其持股比例最高不得超过50%。如果员工信中的发行指的是网络游戏运营的话，那么其显然暗示，九城的竞争对手网易在和暴雪的谈判中做出了非常大的让步，同意与暴雪共同开设合资公司运营游戏。</description>
    <pubDate>2009-04-17</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>上海中汇律师 游云庭</author>
    <comments>网易博客</comments>
</item>
<item>
    <title>工信部软件新规会影响网络游戏收费吗？</title>
    <link>http://www.kuqin.com/law/20090410/45249.html</link>
    <description>现实的说，从《软件产品管理办法》的相关规定已经颁布多年，相关网络游戏公司未因此受过处罚看，至少到目前为止，有关部门没有认为网游公司在游戏的内测、公测阶段收费违规。</description>
    <pubDate>2009-04-10</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>上海中汇律师 游云庭</author>
    <comments>搜狐博客</comments>
</item>
<item>
    <title>刘谦与安徽卫视版权之争的法律启示</title>
    <link>http://www.kuqin.com/law/20090403/44002.html</link>
    <description>刘谦所代表的高品质内容出品方，在市场博弈中面对多个追求者时，肯定会对于保护自己知识产权提出更高的要求，这次之所以是刘谦向安徽卫视说不，可能与其来自比大陆知识产权保护更完善的台湾有关，无论如何，刘谦提出的主张实质是知识产权细分出售。</description>
    <pubDate>2009-04-03</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>上海中汇律师 游云庭</author>
    <comments>搜狐博客</comments>
</item>
<item>
    <title>解读创业板上市管理暂行办法</title>
    <link>http://www.kuqin.com/law/20090401/43430.html</link>
    <description>中央财经大学法学院院长、中国法学会证券法学研究会会长郭峰认为，有关创业板的各项配套规则，有关方面已经准备成熟，创业板应尽早推出，为中小企业进入资本市场资金融资，提供一个非常有效的平台和渠道。</description>
    <pubDate>2009-04-01</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>秩名</author>
    <comments>法制网</comments>
</item>
<item>
    <title>业内人士呼吁为虚拟资产继承问题立法</title>
    <link>http://www.kuqin.com/law/20090401/43429.html</link>
    <description>迄今最为著名的数字遗产案发生在美国。一名美国士兵的父母希望得到阵亡儿子的电子信箱密码，以整理他的信件，但雅虎公司一直拒绝提供密码，直到法院判决后才同意提供。</description>
    <pubDate>2009-04-01</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>重庆晚报</author>
    <comments>新浪科技</comments>
</item>
<item>
    <title>证监会：创业板IPO办法5月1日起实施</title>
    <link>http://www.kuqin.com/law/20090331/43170.html</link>
    <description>《办法》主要的四项修改之处包括明确发审权属于证监会，创业板市场应当建立与投资者风险承受能力相适应的投资者准入制度，向投资者充分提示投资风险，并从严要求对发行人控股股东、实际控制人的监管要求。</description>
    <pubDate>2009-03-31</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>东方网　陆媛</author>
    <comments>腾讯财经</comments>
</item>
<item>
    <title>首次公开发行股票并在创业板上市管理暂行办法</title>
    <link>http://www.kuqin.com/law/20090331/43169.html</link>
    <description>第三条 发行人申请首次公开发行股票并在创业板上市，应当符合《证券法》、《公司法》和本办法规定的发行条件；第四条 发行人依法披露的信息，必须真实、准确、完整，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏 ……</description>
    <pubDate>2009-03-31</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>秩名</author>
    <comments>证监会网站</comments>
</item>
<item>
    <title>网站宣传应注意规避的法律风险</title>
    <link>http://www.kuqin.com/law/20090326/42777.html</link>
    <description>根据相关的法律，宣传如果不谨慎、不规范，除了会引致消费者的诉讼、竞争对手的恶意炒作外，很可能还会被相关的行政主管机关进行处罚，因此，企业应依法规范自己的网上宣传行为，必要时，可以向专业的法律服务机构进行咨询。</description>
    <pubDate>2009-03-26</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>上海中汇律师 游云庭</author>
    <comments>搜狐博客</comments>
</item>
<item>
    <title>79文学网盗用网络文学作品被关闭</title>
    <link>http://www.kuqin.com/law/20090326/42723.html</link>
    <description>近日，市版权局经过两个月的缜密审查，认定79文学网在未经权利人许可的情况下，擅自复制传播逐浪网等文学网站独家签约的网络文学作品，侵犯了权利人的合法权益，决定对其给予关闭网站的行政处罚。</description>
    <pubDate>2009-03-26</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>重庆晨报</author>
    <comments>新浪科技</comments>
</item>
<item>
    <title>企业抵押商标获得贷款400万元</title>
    <link>http://www.kuqin.com/law/20090326/42699.html</link>
    <description>据了解，2008年12月南海区被国家知识产权局确定为全国首批(全国共六个)知识产权质押融资试点。南海区政府以及南海知识产权局便开始研究制定相关政策和办法，引导企业采取转让、许可、质押等方式实现知识产权商品化，从而获得银行的贷款。</description>
    <pubDate>2009-03-26</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>广州日报</author>
    <comments>新浪创业</comments>
</item>
<item>
    <title>从雅戈尔DP商标案看商标维权策略</title>
    <link>http://www.kuqin.com/law/20090326/42614.html</link>
    <description>很多商标权人认为，商标获得了注册，就受法律的绝对保护，他人不得使用。但实际上商标权并非无限大的权利，其最大的作用是区别同一商品的不同经营者。</description>
    <pubDate>2009-03-26</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>上海中汇律师 游云庭</author>
    <comments>搜狐博客</comments>
</item>
<item>
    <title>网上发布开除通告属侵权</title>
    <link>http://www.kuqin.com/law/20090325/42484.html</link>
    <description>法院在审理后认为：被告在事实真伪不明的情况下发布通告，还使用了带有贬义性质的词语，此行为降低了社会公众对原告的评价，构成对原告名誉权的侵害。一审判决赔偿原告精神损害抚慰金3000元。</description>
    <pubDate>2009-03-25</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>文汇报</author>
    <comments>新浪科技</comments>
</item>
<item>
    <title>《新京报》诉浙江在线案的法律看点</title>
    <link>http://www.kuqin.com/law/20090325/42376.html</link>
    <description>根据相关的法律规定，此类著作权侵权案件一般根据原告的损失或者被告的获利来确定。由于没有看到起诉书，笔者推断新京报可能是以通行的稿酬计算法确定索赔金额的标准。案件中的侵权转载涉及两种作品、文字作品和摄影作品。</description>
    <pubDate>2009-03-25</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>上海中汇律师 游云庭</author>
    <comments>5G/五季网络</comments>
</item>
<item>
    <title>官司</title>
    <link>http://www.kuqin.com/law/20090324/42360.html</link>
    <description>我国著作权法对于侵权赔偿的方法规定有两种，一种是实际损失赔偿法，另一种是法定赔偿法。即实际损失能确定的，按实际损失赔偿，实际损失无法确定的，再适用法定赔偿法。</description>
    <pubDate>2009-03-24</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>祝志军</author>
    <comments>同事录</comments>
</item>
<item>
    <title>腾讯收购A4输入法或惹大麻烦 源码有窃取嫌疑</title>
    <link>http://www.kuqin.com/law/20090323/42135.html</link>
    <description>如果腾讯准备收购A4，腾讯的律师团队还真得研究研究专利。根据美国的经验，专利就是用来和大公司玩的。小皮包公司，账上没钱，傻子才去和小公司纠缠专利问题。</description>
    <pubDate>2009-03-23</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>秩名</author>
    <comments>TechWeb</comments>
</item>
<item>
    <title>了解专利、商标和版权的不同 避免犯下大错</title>
    <link>http://www.kuqin.com/law/20090323/42086.html</link>
    <description>专利保护的是实用发明——你所发明的有关实物的设计和功能，商标则像产品名称、公司名称或品牌一样，能识别出商品或服务的提供者。商标权同样有价值，它的注册费用相比较专利权来说少了一大块，通常也更容易执行。商标可以成为公司最重要和最有价值的资产之一。</description>
    <pubDate>2009-03-23</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>创业邦 Tamara Monosoff</author>
    <comments>挖贝网</comments>
</item>
<item>
    <title>Web2.0版权研讨：“未授权内容”等于盗版？</title>
    <link>http://www.kuqin.com/law/20090320/41370.html</link>
    <description>互联网传播的特殊性，法律并非没有考虑，《信息网络传播权保护条例》第22条的避风港原则，实际上是对网络传播特性的尊重，遗憾的是，由于避风港原则过于笼统，缺乏可操作性，现实中，要么沦落为盗版者的保护伞，要么沦落为版权（代理）人打击网站的工具。</description>
    <pubDate>2009-03-20</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>醒客</author>
    <comments>新浪博客</comments>
</item>
<item>
    <title>游侠网提供汉化补丁下载被诉侵权</title>
    <link>http://www.kuqin.com/law/20090318/41052.html</link>
    <description>娱乐通公司法定代表人在庭审后表示，类似游侠网这样提供汉化补丁的现象目前非常普遍，而且这些网站往往对权利人的抗议熟视无睹。本以为进入诉讼程序后游侠网能够以比较积极的态度解决此事，但没想到其还是未予理睬。</description>
    <pubDate>2009-03-18</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>中国新闻出版报</author>
    <comments>新浪科技</comments>
</item>
<item>
    <title>法院判白领上班时间网聊MSN被辞退有理</title>
    <link>http://www.kuqin.com/law/20090317/40751.html</link>
    <description>市二中院认为，用人单位依法制订的并已向劳动者告知的规章制度对双方均有约束力。本案中，李小姐所在公司经职工代表大会表决通过有关制度，并以备忘录形式在职工中传阅公示，李小姐也曾签字确认。</description>
    <pubDate>2009-03-17</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>东方早报</author>
    <comments>新浪科技</comments>
</item>
<item>
    <title>公司抄袭独创性网页属侵权</title>
    <link>http://www.kuqin.com/law/20090316/40520.html</link>
    <description>法院认为，就工诺公司网站上所刊载的产品说明文字看，并未体现作者独特的设计和安排，因此不受著作权法保护。工诺公司的“品牌大全”网页产品商标标识排列体现其独特构思，应视为受保护“作品”。</description>
    <pubDate>2009-03-16</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>新民晚报</author>
    <comments>新浪科技</comments>
</item>
<item>
    <title>“网友上传”成网站逃避责任障眼法</title>
    <link>http://www.kuqin.com/law/20090316/40396.html</link>
    <description>不少网站利用网络的虚拟性，假借网友的名义上传侵权作品。所谓“网友上传”的内容，实质上是由网站方自行组织人力进行上传的。对于这种障眼法，很多对互联网不熟悉的法官被蒙蔽，简单认定网站不构成侵权。</description>
    <pubDate>2009-03-16</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>南方日报</author>
    <comments>新浪科技</comments>
</item>
<item>
    <title>新购电脑丢失防护泡沫难享三包服务</title>
    <link>http://www.kuqin.com/law/20090313/39618.html</link>
    <description>北京市消协投诉部主任郎丹柯表示，索要包装是商家设置的退货障碍，侵害了消费者的公平交易权。在产品的标配说明书上，也不会把泡沫写进去，它只是一个附属而已，经营者这是为退货设置障碍。因此只要拿出购物凭证、产品，就可以要求退换货。</description>
    <pubDate>2009-03-13</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>新京报</author>
    <comments>新浪科技</comments>
</item>
<item>
    <title>竞报：泄露个人信息如何追究刑责</title>
    <link>http://www.kuqin.com/law/20090306/38301.html</link>
    <description>以前屡次发生的单位泄露个人信息是不是因为无法可依导致？既然已经有法律规定，该如何认定单位泄露了个人信息？如果发生信息外泄应该由谁举证？如果让被泄露者举证，是否维权成本过高导致法律形同虚设？</description>
    <pubDate>2009-03-06</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>竞报</author>
    <comments>新浪科技</comments>
</item>
<item>
    <title>QQ输入法引争议 律师称不属恶意竞争</title>
    <link>http://www.kuqin.com/law/20090304/38082.html</link>
    <description>北京市盛峰律师事务所于国富认为，在讨论一个软件是否对另外一个软件构成不正当竞争的过程中，应当着重考察的是用户在整个过程中的知情选择权是否受到了应有的尊重。在安装QQ输入法时，实现部分输入法禁用功能的过程是充分尊重了用户的知情权和选择权的结果。</description>
    <pubDate>2009-03-04</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>DoNews</author>
    <comments>新浪科技</comments>
</item>
<item>
    <title>《废弃电器电子产品回收处理管理条例》公布</title>
    <link>http://www.kuqin.com/law/20090304/38058.html</link>
    <description>《条例》规定，国家对废弃电器电子产品处理实行资格许可制度。国家建立废弃电器电子产品处理基金，用于废弃电器电子产品回收处理费用的补贴。电器电子产品生产者、进口电器电子产品的收货人或者其代理人应当按照规定履行废弃电器电子产品回收处理基金的缴纳义务。</description>
    <pubDate>2009-03-04</pubDate>
    <category>IT法律</category>
    <author>秩名</author>
    <comments>新浪科技</comments>
</item>

</channel>
</rss>
