<?xml version="1.0" encoding="gb2312"?>
<rss version="2.0">
<channel>
<title>Borland技术</title>
<link>/borland/</link>
<description>挖经验 / Borland技术</description>
<language>zh-cn</language>
<generator>Copyright &amp;copy; 2007-2008 &lt;A href=&quot;http://www.kuqin.com&quot;&gt;酷勤网&lt;/A&gt; All Rights Reserved
&lt;A href=&quot;http://www.miibeian.gov.cn/&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;京ICP备07011765号&lt;/A&gt;</generator>
<webmaster>kuqin.com@163.com</webmaster>
<item>
    <title>关于 Visual Studio 与 Delphi 的对话</title>
    <link>/borland/20080612/9415.html</link>
    <description>我以前在Delphi IDE中使用C#, 如果是新开发的话什么工具最好?对于学生和一般爱好者，可以使用Visual C#Express Edition; 如果想开发ASP.NET应用，可以使用Visual Web Developer Edition; 个人进行专业开发，可以使用Visual Studio Standard</description>
    <pubDate>2008-06-12</pubDate>
    <category>Borland技术</category>
    <author>不详</author>
    <comments>博客园</comments>
</item>
<item>
    <title>CodeGrear即将被收购，Borland不再传奇!</title>
    <link>/borland/20080508/8175.html</link>
    <description>Embarcadero Technologies是一家私人数据库供应商，今天宣布决定同意给出二千三百万美元购买Borland的CodeGrear．Embarcadero和CodeGear会何去何从？这是否意味着给JBuilder续命呢？如果是你掌握JBuilder的命运，你会怎么做呢？</description>
    <pubDate>2008-05-08</pubDate>
    <category>Borland技术</category>
    <author>Rick Ross</author>
    <comments>JavaEye</comments>
</item>
<item>
    <title>苛评VCL: Amingoo的留言</title>
    <link>/borland/20071110/2195.html</link>
    <description>楼主所谈论到的一些（我是说包括其它的几篇文章中的）问题，的确是DELPHI自身的局限，但大多数算不上问题。尤其是在DELPHI所适用的应用环境中，更是算不上问题。DELPHI的OOP、VCL以及COM实现方面的架构，能被广泛地使用上十年八年，不是没有它的道理的。</description>
    <pubDate>2007-11-10</pubDate>
    <category>Borland技术</category>
    <author>Amingoo、韩小明</author>
    <comments>CSDN博客</comments>
</item>
<item>
    <title>苛评VCL: 穿不透的类型</title>
    <link>/borland/20071110/2194.html</link>
    <description>我上面讲了半天，其实就是说Exe和Dll之间的同一个类型不能够完全等同看待。特别是在接口之间传递的时候。当然了，我们可以说约定好，类型传递，不允许使用非基本类型。但是传递基础类的诱惑确实不小，这样，就少了很多处理了。</description>
    <pubDate>2007-11-10</pubDate>
    <category>Borland技术</category>
    <author>韩小明</author>
    <comments>CSDN博客</comments>
</item>
<item>
    <title>苛评VCL: 孤独的Application</title>
    <link>/borland/20071110/2193.html</link>
    <description>从我们实践的角度，其实就是几个关键值的共享，因此从架构上无需多说什么。但是既然是设计，就必须比应用多考虑到一点，就是Application的版本问题。因为在Exe和Dll之中的Application可能并不是一个版本的Delphi编译出来的，可能是Delphi5/7/2005等等。</description>
    <pubDate>2007-11-10</pubDate>
    <category>Borland技术</category>
    <author>韩小明</author>
    <comments>CSDN博客</comments>
</item>
<item>
    <title>苛评VCL: 臃肿的Windows控件</title>
    <link>/borland/20071110/2192.html</link>
    <description>Windows已经实现了这些控件的数据存储和界面显示两部分。可是VCL又想将这些现成的实现，融入到VCL架构中。这个时候，使用Adapter模式是最适合的了。当然了，这个适配的过程是艰辛和具有创造性的。</description>
    <pubDate>2007-11-10</pubDate>
    <category>Borland技术</category>
    <author>韩小明</author>
    <comments>CSDN博客</comments>
</item>
<item>
    <title>苛评VCL: 混乱的TStream</title>
    <link>/borland/20071110/2191.html</link>
    <description>在单一职责原则中，建议将两种不同的职责分成两个类实现，或继承、或组合。要说TStream的这些Component的方法，要么可以定义单独的Component资源类， 要么做出TStream的Helper类。但总比像VCL这样设计好吧。</description>
    <pubDate>2007-11-10</pubDate>
    <category>Borland技术</category>
    <author>韩小明</author>
    <comments>CSDN博客</comments>
</item>
<item>
    <title>苛评VCL: 失望的TMenu</title>
    <link>/borland/20071110/2190.html</link>
    <description>失望TMenu是因为其扩展性方面的欠考虑，因为此，导致VCL中默认就代用两种方式。而第三方蓬勃发展的如TBX系列和Raze系列界面控件，也都证明了其设计方面的欠缺。其实我们也可正好可以思考一下，设计，应该考虑好开闭原则。</description>
    <pubDate>2007-11-10</pubDate>
    <category>Borland技术</category>
    <author>韩小明</author>
    <comments>CSDN博客</comments>
</item>
<item>
    <title>苛评VCL: 接口与TObject</title>
    <link>/borland/20071110/2189.html</link>
    <description>尝试重新审视VCL中的各个基础类，其实有点大胆。所以用“苛评”这个词来做标题，表明这完全是我的苛刻，VCL的设计是非常棒的。不过也算是我使用6年Delphi的一点回报吧。以后还会继续苛评其他类。希望大家继续关注。</description>
    <pubDate>2007-11-10</pubDate>
    <category>Borland技术</category>
    <author>韩小明</author>
    <comments>CSDN博客</comments>
</item>
<item>
    <title>Delphi 12年，有种感觉叫伤感</title>
    <link>/borland/20071110/2188.html</link>
    <description>CodeGear针对.NET的挑战给Delphi注入了很多新的元素，也在想软件全生命周期管理方面的变化。而且随着MS在框架方面的持续改进更新，Delphi在寻找自己的优势所在，ECO是其中之一。希望CodeGear的市场能够和技术并进，保障好的产品，也有好的市场</description>
    <pubDate>2007-11-10</pubDate>
    <category>Borland技术</category>
    <author>呐不喊</author>
    <comments>csdn</comments>
</item>
<item>
    <title>Borland传奇拾遗: CodeGear元年的计划</title>
    <link>/borland/20070929/1357.html</link>
    <description>应该说Delphi 2007并不是一个革命性的版本，没有加入泛型，没有.NET开发。但是这个版本应该可以消除Delphi 7以来Win32方面用户的怀疑，也可以巩固Delphi已有的用户族群。这一点对于现在的CodeGear来说无疑是十分重要的。</description>
    <pubDate>2007-09-29</pubDate>
    <category>Borland技术</category>
    <author>lextm</author>
    <comments>CSDN博客</comments>
</item>
<item>
    <title>用命题作文“独立开发商，出路何在？”纪念Borland</title>
    <link>/borland/20070929/1356.html</link>
    <description>作为最大的独立软件开发工具厂商，borland曾经有自己的辉煌。他们的产品Turbo c、Turbo Pascal都是在Dos时代最流行的开发工具，拥有无数的拥趸。然而在Pc平台逐步地图形化的过程中，Borland犯了几次足以致命的错误，Borland C++ 4.0有严重的质量缺陷大大的损害了Borland</description>
    <pubDate>2007-09-29</pubDate>
    <category>Borland技术</category>
    <author>郝培强</author>
    <comments>tinydust.net</comments>
</item>
<item>
    <title>Borland传奇：Anders Hejlsberg</title>
    <link>/borland/20070929/1355.html</link>
    <description>Anders Hejlsberg这位不世出的软件天才，是目前全世界最顶尖的软件技术人员之一。论实现技术，Anders可能是目前的第一高手，因为他精通程序语言、编译器技术、开发工具、Framework以及系统架构。</description>
    <pubDate>2007-09-29</pubDate>
    <category>Borland技术</category>
    <author>李维</author>
    <comments>《Borland传奇》</comments>
</item>
<item>
    <title>Borland,凤凰涅槃</title>
    <link>/borland/20070929/1354.html</link>
    <description>虽然知道了CodeGear，但是还是无法忘记Borland，所以落笔时，还是不自知的写成了Borland。 Borland给我一直的感觉是一个秀气、固执、敢于冒犯，常常迷失自我，又能迷途知返的不成熟的男孩。想必看了《Borland传奇》的人都能或多或少的有这些感觉。 </description>
    <pubDate>2007-09-29</pubDate>
    <category>Borland技术</category>
    <author>cgguo</author>
    <comments>LiveSpace</comments>
</item>
<item>
    <title>Borland: Delphi，亲爱的，让我们道声再见</title>
    <link>/borland/20070929/1353.html</link>
    <description>Borland之所以在中国有这么大的影响，我个人认为和李维老师有着很大的关系，今天看到李维老师说因为他的直言差点被Borland解雇，我当时想如果Borland解雇了这个大中华区技术总监，他找不到任何一个人可以取代李维在中国开发者心中所占的份量</description>
    <pubDate>2007-09-29</pubDate>
    <category>Borland技术</category>
    <author>兔八哥</author>
    <comments>博客网</comments>
</item>
<item>
    <title>Borland:光辉岁月</title>
    <link>/borland/20070929/1352.html</link>
    <description>Borland在一代程序员的心中，永远是巨星。Borland给我们这个产业的经验和教训是： [1]只要还有所谓的软件产业在，那么，优秀的开发人员永远是核心竞争力； [2]一个技术优秀的公司，可以成为一个优秀的公司，但很难成为一个卓越的公司，技术能让人升天，也能让人入地</description>
    <pubDate>2007-09-28</pubDate>
    <category>Borland技术</category>
    <author>不详</author>
    <comments>互联网</comments>
</item>

</channel>
</rss>
