我们把Garfield推荐到一家具有多元化企业文化的跨国公司任财务经理。虽然刚开始的时候没有原来的职位高，但那里Garfield培养了系统思维能力、战略规划能力、领导能力。对于很多和Garfield一样快速发展起来的候选人，“以退为进”，暂时作“凤尾”未尝不是一个最佳的选择

Yolanda在面试一开始，通过聊天已经发现与老板在理念上存在的很大差异。但他还是违背了心理上的判断，接受了职位的书面确认。通过几个小时的面谈了解未来的老板是不是适合自己，包括他的工作方式、管理理念、个性等等，这些将帮助你在职业道路走得更稳更长。

对比Wit和Jet。虽然Jet具有很强的渠道开拓能力和团队管理能力，比较年轻，而且冲劲也比较大，但是他六年内换了三份工作，与Wit八年内换了两份工作相比，人事经理还是愿意选择后者。

1.网上求职尤其需注意那些一天到晚在网上打招聘广告的公司；2.千万小心猎头公司；3.只给你发邮件而不打电话叫你去面试的公司，必须不予理睬；4.第一次电话就让你于某月某日几点钟去哪里面试的公司，必须立刻回绝；5.一进门就让你填一堆表格的公司，必须立马走人。

1、技术和业务同样重要的，技术是业务沟通的一个中间工具，两者缺一不可，否则技术就没有用武之地了。对程序员来说，至少应熟练掌握一门开发语言。2、学习过程中，不仅要学习编程语言，还要提高逻辑能力，即思考问题的思路和工作方法。3、沟通很关键。

能使你生产力加倍的7个工作秘诀：一、全心投入工作；二、工作步调快；三、专注于高附加值的工作；四、熟练工作；五、集中处理(bunch your tasks)；六、简化工作；七、比别人工作时间长一些

在此提醒同路人求职要谨慎，像这种公司个人认为骗子一个。浪费了我们同路人的可爱的照片一张AND身份证复印件，联想到了身份证复印件会不会被他人用来做不法之事可能还很难说。求职谨慎，相信面包总会有的!

在面试时，很多公司都采用了这种方式来考察应聘者的专业水平，笔试没过关的话就等于被刷掉了，其实这种唯成绩论不好，很多开发时并不一定要用到那些理论的东西，这个要结合公司的情况来定，不需要的就没必要出一些很抽像的提目。

笔试得以勉强通过，马上进行了两轮技术面试。第一轮是总体技术面试，一般是围绕你之前工作的内容，从系统结构，系统设计，开发流程到项目控制，我都对答如流。第二轮是细节技术面试，对方先问你的工作内容，然后抓住你回答中的某一点问下去。

创业只有激情不考虑团队、项目、自身能力，会在遇到困难后第一时间心生退意，如果运气又不好，很快创业项目即告死亡。想创业还是想全点儿好。如果你的创业团队里有这种激情满肚的人，那么小心他或者她，问题来的时候这种人会最快消失的。想创业成功，只有激情有个P用！

每个人从心底里都认为自己比别人聪明，自己比别人强，自己在家里想想没什么不对。但如果表现出来自己有点小聪明从而想为自己赚点实惠，那么还请慎重。谁比谁聪明？职场里没有绝对的笨蛋。但也不都是智商绝高的门萨。聪明，不过是用不同工具测量出来的，维度不同罢了。

每一代人可能都对自己的下一代看不惯，相信父辈也曾对我极度不满。但无论是否愿意，我们都会取代上一辈成为社会的主宰，只不过那一天到来的时候有些人是以胜利者的姿态，并继续走向成功，有些则正相反。摆正心态，努力前行，用实力说话，超过看不起我们的那些老家伙们！

现在正在找工作的，大部分是80年后出生的，如果类似的事情频频发生在这些人身上，会不会对这个年代的同志们造成一定的不良影响？所以我们所谓“80后”的朋友们也应该从自身反省一下，不要动不动就把责任推给社会，推给学校，推给教育

我知道在C++/CLI的开发过程中，起主导作用的是比他晚入微软的Herb Sutter。我于是想问他，谁主导这次改革。没料想我还没开口，他就承认Herb Sutter的主导作用，并且对Herb Sutter的才能赞不绝口，主动地承认自己处于配角的位置。

Dijkstra，就是那个提出“goto有害论”的Dijkstra，就是那个提出信号量和PV原语，解决了有趣的“哲学家聚餐”问题的Dijkstra，那个Dijkstra最短路径算法的创造者，第一个Algol 60编译器的设计者和实现者，那个与D. E. Knuth并称为这个时代最伟大的计算机科学家的人。

C++是开拓者的语言，是思想者的语言，是“高手”层次之上的语言。或许在实用性、简单性方面，现在和将来都会有许多语言不断地超越它。但是，我认为在相当长的一段时间里，在构造和表达软件工程思想和创造性软件的开发领域，不会有什么语言能超过它。

实际上.NET Framework 3.0的核心仍然是.NET Framework 2.0，其底层仍然是.NET CLR 2.0，因此.NET Framework 3.0的发布对系统底层程序员的冲击相对比较小。从.NET Framework 3.0的核心仍然是.NET Framework 2.0看来，Microsoft无法放弃Windows API时代的大量资源

C++/CLI中，除非一个类被明确定义成.NET CTS中的类型，C++类和对象的实现在本质上仍然和传统C++实现类和对象的方法相似，这就是为什么C++/CLI可以实现.NET CLI不支持而C++支持的语言特性，例如多重继承等的本质原因。C++/CLI的本质可概括“.NET的归.NET，C++的还归C++”

著名Visual C++网站CodeProject采访Stan Lippman。下面是这份采访的全文。

使用GP，你的设计思路变了，分析问题的角度变了，写代码的方法变了，评价程序的尺度变了，对于整个程序结构和软件构造的看法也变了，如果这时候你还告诉我，其实我没变，我的思想跟以前的OO还是一样的，或我现在的思想只不过是OO思想的附庸，那么不是你疯了，就是我疯了