《CSDN中国IT技术指数报告2008年7月第一期》目录索引

数据库

附1： Oracle各版本指数对比关系

附2：SQL Server两大主要版本当前指数对比关系

简评

Oracle在数据库领域离得霸主地位目前还非常稳固。在这个领域，Oracle目前的优势是全方位的，它不但技术先进，产品成熟，资源丰富，而且在新技术研发方面也始终领先。因此，数据库的Oracle时代将持续很长时间。企业和技术人员在Oracle上的投资是稳妥的。

SQL Server即将推出第10个版本。受益于微软齐整的产品线和工具支持，以及SQL Server本身的实力，SQL Server是很多中小型企业的选择，更是学生数据库学习入门的首选。然而SQL Server的前面有两个障碍，一是很少能进入超大型关键系统，使得它在利润丰厚的关键领域与 Oracle 相比竞争力不足；二是SQL Server与Windows的绑定，使得作为一种独立的数据库产品本身缺少了左右逢源的灵活性，在Java为企业应用主流的今天，这一问题体现的比较突出。

DB2从来就不以占有率取胜，它的实力体现在金融等关键行业中的长期积累，以及由此带来的较高的利润空间。DB2 9发布之后，其领先的XML存储技术帮助它在一些不适用关系模型的行业取得了一些先发优势。但由于DB2产品本身是用难度较大，技术门槛较高，而且中文资料严重匮乏，在中国其流行度的提升必然是缓慢的。

传统上所谓三大数据库系统是指Oracle、DB2和SQL Server，但以其使用范围和流行程度而言，如今应该将MySQL加入这个“大牌俱乐部”中。MySQL本次统计以 15% 的占有率排在 DB2 之前，这是符合我们的预期的。纯粹以技术标准衡量，MySQL 在多项关键指标上都不出色，先进特性不但远不如 “三大”，甚至也远不如 PostgreSQL，但是它能获得如此地位，就在于它简单易用，又恰好能满足一大类应用的需要。由此可见，产品最重要的是定位清晰。Sun收购 MySQL 之后，我们不知道其是否对 MySQL 的未来发展战略作出清晰规划，但只要其保持现有的独特特色，就仍然将在数据库领域占有重要地位。

来自：http://blog.csdn.net/csdn_radar/archive/2008/07/29/2735016.aspx

分类： 数据库开发 数据仓库 Web技术