从哪些维度看待创业板对IT产业的价值，才能算得上比较客观和严谨呢？

　　无论从中国经济的宏观角度分析，还是从IT业目前面临的调整来看，创业板似乎都应该推出了。至于严格管理，是任何一项决策出台时都需要面对的问题。

　　制造业必须升级

　　要理解创业板对于中国经济和IT产业的价值，就得说到最近的一个事件和一个文件。

　　事件是诺基亚在越南设厂。诺基亚现在年销售手机约1.5亿台，日前正准备在越南投资设厂，年产一亿台。在过去一年中，诺基亚在全球一些地方陆续关厂和裁员，成为跨国公司们投资流向转变的一个缩影。进入2008年以来，中国的制造成本继续高攀，制造迁移的趋势不可逆转。

　　文件是国务院办公厅3月19日下发的《国务院关于加快发展现代服务业的若干意见》。这份意见指出，“加快发展服务业，提高服务业在三次产业结构中的比重，尽快使服务业成为国民经济的主导产业，是推进经济结构调整、加快转变经济增长方式的必由之路，是有效缓解能源资源短缺的瓶颈制约、提高资源利用效率的迫切需要，是适应对外开放新形势、实现综合国力整体跃升的有效途径”。

　　我们不必恐慌中国制造外迁，中国不可能永远做一个制造大国。很多人之所以恐慌，是因为中国目前尚未做好“中国制造”迁移和升级的准备。尤其是进入2008年以来，中国经济的结构性问题在动荡的外部环境中凸现出来，在这个时间点集中爆发，给业界在心理上造成了很大的恐慌。

　　中国面临的问题不容回避: 在服务业上，中国信息产业目前不如印度; 在制造业上，又面临着东南亚群国的挑战。在这种情况下，一些外资的撤离举动的意义就会被无限放大。在这种情况下，发展现代服务业就具有更强的紧迫性，这也是国务院关于发展现代服务业一文出台的背景之一。

　　化解投资驱动危机

　　对制造业和服务业权重的评价和认识，尤其是市场本身形成的对产业升级的需求，还需要更长的时间去消化。

　　服务业来源于市场，政府对其的扶持和管理需要一个认识和消化的过程。更何况，在服务业的发展上，政府的管制更适合以“化于无形”的状态存在。制造业的过度发达，政府在经济规划上的强力指导是一个重要原因。日本有产业规划，中国有五年计划，这些规划都是围绕着制造业而展开的，对服务业的关注不多，可以落地的实质性内容更少。

　　中国改革开放30年来，从投资的流向上可以分成4个阶段: 贸易(市场换技术)，制造业，IT产业，信息产业与服务业的融合 。前三个阶段，核心是制造业，最后一个阶段已经转变为服务业。从资金的来源看，前两个阶段主要是政府主导的金融资本，第三个阶段开始转变为金融资本与市场资本并重，而最后一个阶段，基本上完全转变为市场资本。也就是说，目前，市场资本主导了制造业向服务业转型的前奏阶段。

　　一个经济体如果长期依靠投资驱动，就很容易出现经济增长的断裂问题。中国市场之所以一直依靠投资驱动，还能够维持稳步高增长，在于政府的宏观调控与市场形态的多样性、市场层次的丰富性。但是，一旦投资下滑，增长奇迹就会遭遇挑战，尤其是在投资体系的市场化程度还不够的前提下。

　　从上世纪70年代初起，日本的投资率从35%开始下跌，GDP增长率也随之下跌。2008年的中国与1998年的日本的经济状况非常相似; 投资驱动造成了经济结构的扭曲，资本密集型的制造业过度发达，而劳动密集和智力密集的服务业相对落后。

　　因此，中国制造业升级遭遇到的现实问题，需要用组合拳来化解。从这个角度上看，创业板的推出和《关于发展现代服务业》文件的下发，时间点高度重合。

　　创业板不能孤立存在

　　创业板不能孤立存在，事实上，要发展现代服务业需要的不只是创业板，还需要更加完善的金融和投资体系。

　　工业与信息化部的成立，标志着中国信息产业作为一个独立的产业形态而存在已成为过去，信息产业的价值实现，正在通过与传统行业的紧密结合而呈现。这意味着信息产业本身正在向服务业转型，这是许多中国企业在2001年就喊出的口号，但喊得太早，不合时宜。现在，信息化基础比以前好了很多，可以转型了，却不一定需要喊口号。

　　在中国制造时代，龙头企业是硬件产品供应商; 在现代服务时代，龙头企业应该是软件与服务提供商。IBM、微软、SAP、英特尔、高通，从本质上说都是服务企业。在信息产业内，中国制造要升级，必须从劳动密集型产业升级到智力密集型产业，进入服务业的范畴

　　现代服务业的特点是什么？从软件业和IT服务业身上可见一斑: 智力密集、高利润、更环保、创新程度高、技术含量高、与传统行业结合更紧密、高回报率等等。但是，服务业相较制造业还有“不可捉摸”的特性，制造业的投入与产出多是可见的、可预测的，而服务业往往是分散的、不可预见的。这导致多年以来，从中央到地方，在产业政策的扶持上或多或少地出现“重制造、轻服务”的态度，而反映在金融和投资环境上，则是资源配置难以向服务业倾斜的局面。

　　在1999年“日本模式”没有坍塌之前，日本刺激经济增长的方式与我国在过去10年所采取的方式十分类似，其核心是政府、金融与工业(尤其是制造业)的三位一体，在产业政策下，银行为重点行业和重点企业提供融资支持。这些重点行业包括金融、建筑、制造等行业，创新程度低，技术陈旧，效率低下。由于创新能力不足，政府就不得不继续追加投资，以保持经济增长，形成恶性循环。1999年，日本经济泡沫破灭，还没有完成向服务业的转型，所以今天，日本在全球的领先品牌中，没有软件与互联网，只有制造业与重工业。

　　软件企业、互联网企业、SP、软件外包与流程外包企业、信息化方案供应商、IT设计公司、媒体业等都是现代服务业。这些企业需要成长，而中国市场对它们的耐心和扶持又不够，从银行，它们很难拿到贷款，它们多数是依靠市场资本来度过培育期的。这些市场资本包括风险资本、创业投资、公开市场募资。

　　目前，国内资本市场的主板门槛太高，去国外创业板，成本又太高，而国内的金融服务业又不可能在短时间内完成向服务业的转变，这是一个系统问题，发文并不能解决这一根本问题，从这个意义上讲，创业板必须推出。

　　世上没有救世主。创业板本身不能解决中国制造升级的问题。就算帮助，也只是有限的帮助。而政府能做的，就是不断地去完善适合企业生长的外部环境，尤其是投资环境。

分类： IT程序人生 求职招聘 程序员创业 IT人物