前天，参加了CodeGear的一个开发者日(http://www.codegear.org.cn/devday.html)。

CodeGear，前身是Borland开发工具团队，负责集成开发环境 （IDE）产品线，包括Developer Studio (Delphi, C++Builder以 及 C#Builder)，JBuilder 2007和InterBase。同时帮助开发者针对如何从不断发展的新生技术（如web services，Ruby，PHP 以及Ajax）中获益制定计划。 (http://blog.csdn.net/lextm/archive/2007/02/27/1516335.aspx)

虽然知道了CodeGear，但是还是无法忘记Borland，所以落笔时，还是不自知的写成了Borland。

Borland给我一直的感觉是一个秀气、固执、敢于冒犯，常常迷失自我，又能迷途知返的不成熟的男孩。想必看了《Borland传奇》的人都能或多或少的有这些感觉。

第一次使用的Borland产品应该是Turbo Pascal吧，那时是在读大学，1993年？对Borland还没有太多的认识，仅仅是完成作业而已，只是后来才知道它对于Borland而言，就是一个传奇的开始。对它的肃然起敬也是后话了。

使用的第二个Borland的产品应该是Borland C，DOS下的IDE开发环境，也没有留下什么印象，但是知道了Borland这个公司。

真正给我印象的是Borland C++（BC4.1?），Windows环境下的IDE环境。那时，微软还没有很好的开发环境，我使用它来完成我的本科毕业设计－在两个博士生的带领下作一个GIS系统。大概1995年开始的事情吧，BC吸引我的是它的OWL，第一个GUI框架技术，特别是作那些浮动的工具条等，非常cool。当时，我基于OWL的一个画图例子(好像叫Paint?)，作为参考，连接后端的面向对象数据库作开发。当时使用的是一张北京地图，那张北京地图给我留下印象的只有两个地方，一个是玉渊潭，一片水域。还有就是一个铁路组成的一个圆，我一直纳闷，铁路干吗连成一个圆？那个OWL的例子对当时的我来讲不是很容易，除了大量OWL的知识外，还有很多C++的继承、多态等东西，我们那时的课程里面连C都不曾学过，所以着实让我狠狠的研究了一把。最后的结果大家还满意，唯一的遗憾就是我直接使用OWL编写windows程序，以至于不会使用微软最原始的SDK编写GUI程序。后来微软出了针对OWL的MFC，尽管MFC一开始慢的跟蜗牛一般，但是可惜的是OWL最后还是输给了MFC，真是英雄气短啊。让我这个同情弱者的人，开始越来越喜欢Borland，或许在我心中Borland总是一个弱者，让人有些怜惜。

真正给我震撼的是Borland的Delphi。当时，Delphi刚刚出了1.0版本，实在是太有才了，没有想到程序还可以使用这种方式编写。我利用业余时间使用Delphi 1.0+SQL Server4.2做了一个针对中学的图书馆管理系统，这是我参与完成的第一个商业产品，当时还是蛮先进的架构和技术。曾经有相当一段时间，这个产品是一个公司针对教育行业的主要产品之一，据说卖出了不少。后来微软又出了针对delphi的Visual Basic，我当时觉得人们愿意使用那么丑陋的VB，而不使用清秀的Delphi真是令人不可思议。我后来也只是使用VB来写一些COM控件，坚持不用VB写GUI程序。windows95以后，delphi的后续版本很令人失望，加之我开始硕士和博士学业，除了偶尔帮别人写点东西外，就再也没有系统使用过delphi了。不过现在我的学生还在使用delphi7写一些GUI程序，感觉delphi能够坚持活到现在真是不容易，很多很有创意的Borland产品都已经相继消失了。在读硕士和博士的过程中，我还一直在关注Borland，包括它针对网络环境的IntraBuilder，还有它的数据库(Pardox)等等，只是没有使用它们做过商业产品，后来还是从《Borland传奇》里面知道了这些产品的下落以及Borland坎坷的发展历程，对delphi来讲，也算是劫后余生了。

Borland的产品就好似程序员手中的长枪，所以才有这么多人为之牵挂？！

后来知道Borland改名为Inprise，集中面向中间件和集成，因为我研究CORBA，所以也知道Borland的Visibroker（应该是收购的吧），但是从来没有使用过，再后来Inprise的名字还是改回Borland了。

最近关于Borland的消息就是听说要出售它的IDE部门，难道真的英雄迟暮了？

直到参加CodeGear的开发者日，才知道它的IDE部门分离出来了，是不是没有卖出去？还是CodeGear将来也是被卖的命运？因为据说CodeGear的域名已经被抢注了(www.codegear.org.cn )。Borland难道没有事先为自己的孩子在网络上找一个家？不禁让人为CodeGear捏把汗。

开发日相当低调，在北京国宾酒店，低调的在酒店大堂里面都没有看到一个指示牌。就连调查表也简单的不能再简单。会议的日期选在周一，也充分证明了举办者的不精心。大会的主办者只准备了100个座位，实际到的大概有50个，我不知道大家是不是都如我一般是带着一份怀念的感情参加的。与其说是一个大会，到不如说是一个小小的聚会。

我观察了一下参加会议的人，50个人，能够称得上年长的不超过3个，都是年轻的后生。女生10个，20%，戴眼镜的25个，50%。戴眼镜的年轻人，IT的主力军？我最近总爱作些调查，不知为何。

会议相当随意，就连CodeGear大中华区的CEO也没有给人什么印象，不过见到了鼎鼎大名的李维（据说是大中华区的CTO），很健谈，能够抓住听众，Demo和语言也相当幽默到位，只是让我不断的想起来巫启贤，或许是长得像，亦或是讲话像。

Delphi曾经积极的拥抱.Net，在.Net的大潮下有点失去了方向，至少Delphi8让我很是失望。Delphi2007重新回归到Windows原生态程序的定位，感觉又重新走上了快速道。而且从休息时和李维的交流来看，Delphi还有很多大的改进和特性，比如对泛型的支持等等。不过理性的思考一下，Delphi在原生态程序上的回归不会成为一场最终的胜利，惨烈的说，应该是delphi在.Net上的铩羽而归。毕竟还在开发原生态应用的程序员最多也不超过10%了，无可奈何花落去，权当Delphi的这次回归是对曾经的Fans的一个安慰吧，如果Delphi2007以后不再发布新的版本，我也不会觉得难过，祝愿它善始善终吧。至于Borland赋予Delphi更多的内涵，那是另外的事情了，Delphi for Object Pacal，曾经的王者，再也不会归来了。

Delphi现在已经成了一个抽象的名词和品牌，不再仅仅是Object Pascal，Delphi里面增加了Ajax的控件，可以直接开发基于Web2.0的应用。的确，它让开发Web2.0的应用变得实在是太简单了，充满了想象力。感觉Web2.0让我们进入了一个交互和体验的时代，更加注重感受，有点类似于从解决温饱到过渡至小康。

项庄舞剑，意在沛公，感觉Depphi for PHP和JBuilder才真正是Borland新打造的利器。

Delphi for PHP让人耳目一新，Borland在工具上的身影体现的淋漓尽致。但愿这次Delphi for PHP不要向当年的IntraBuilder一样，半途而废，否则Broland岂不又要上演自己在Web工具战场上的滑铁卢？

JBuilder就如Borland一样，从出生到现在，总是一波三折，一会儿在风口浪尖，一会儿在谷底深渊。从使用Delphi构造，到用Pure Java重写，从自己架构，到基于Eclipse，从曾经的JEE工具王者，到面对开源浪潮后的几乎被人遗忘，JBuilder又一次展现了Broland的性格。

JBuilder2007，基于Eclipse全新打造，整合了大量的开源资源，感觉已经不再仅仅是一个开发工具，而是一个非常完整的开发平台，感觉Borland正在追赶开源的大潮，而且找到了自己的定位，低调中颇有些霸气。

我也一直对JBuilder如何面对开源很有兴趣，但是看到现在的JBuilder，感觉这个定位非常准确，至少可以说服我吧。怎么定位呢？看看演讲者给大家讲的故事。

要开始一个新项目了，作为项目主管，他先收集了一堆的开源项目，先安装XPlaner，然后是Subversion，然后是每个人安装Eclipse，下载各种插件，然后是Bugzilla(bugzilla, www.bugzilla.org )，然后是JBoss.....。谁也不敢保证这些开源项目能不能一起工作，如果不能就换一个不同的版本一个个测试。项目开发人员早上上班先打开Xplaner登陆服务器，看看今天的任务，然后打开Subversion，Checkout代码，然后打开Bugzilla，修改Bug记录，然后打开Eclipse，开始编码。下班的时候，再依次打开这些东西，填写各自的信息，从这个故事里面，的确可以看到无论你是主管还是开发者，都有些难以胜任，除非你是发烧友。Borland认为这是公司使用开源的问题，开源节约了产品的成本，但是开发的成本和对开发人员的素质要求都一直高居不下。

还有一个故事就是协作。你写了一个文档，需要同事修改，那怎么办呢？你先Checkin，修改，Checkout，修改权限，告诉同事。同事呢？Checkout，修改，Checkin，修改权限。通知你。你呢？Checkout，最后发现同事修改的不是你需要的，然后......。

JBuilder整合了这些资源，给开发者和团队提供了一体化的工作平台，并且JBuilder经过严格测试，保证这些开源的项目能够协作工作，为此Borland修改了很多开源的项目，比如JBoss等等。另外，JBuilder还包含了together建模工具，还有对代码进行Audit的工具，还有测试覆盖率的工具metrix，文档自动生成的工具，性能监测分析工具....，所有这些都是一体化的，全生命周期的支持。一个正真的工业级的开发平台，典型的集成创新。

另外就是它的高性能小型数据库InterBase了，我对它也是情有独钟，不过在中国推广它很难，因为大家还没有养成在合适的地方使用合适的数据库的概念，往往使用一个大型数据库包打天下。InterBase数据库的适合场景还没有被充分的认识。或许这跟盗版有关系，因为盗版使得我们没有成本概念，“只要贵的，不要对的”。

Borland的其它开发工具有些感觉不妙，尽管只有50个听众，大家还是想知道未来的C++Builder和Kylix的现状，不知道他们还能不能有新版本。

就一次小小的聚会，已经写的不少了，该结束了，想想该怎么评价Borland呢？凤凰已涅槃，还是越鸟栖不定？祝愿是前者吧。

2007年2月13日完成于CZ3148飞行途中。

来自：http://cgguo.spaces.live.com/Blog/cns!922E8DB91690C00F!386.entry

分类： Borland技术 windows开发 开发工具