所谓，大商家之间的竟争都是高手过招。
之前听人说过，我们现在用的手机，都是手机厂商在5年前就设计好了的。
那么，IT中的软件，现时的版本又会不会是5年前就生产出来了的呢？
看看竞争对手们的动作吧：
只要对手一出新产品，另一家一定会在最快的时间内公布新的产品给予回应。
那么，什么时候公布新产品，我想商家看的不是产品研发程度而看的是商业机会。
[size=4]下面是个灌水帖，用灌水的方式来比较一下MS与IBM的邮件系统[/size]。
(为什么要灌水？因为原文的格式难以一帖完成，请见谅)
[color=Blue][size=5]
提纲：
1、管理功能
2、可靠性
3、延展性
4、安全性
5、Client的整全与支持度[/size][/color]
[ 本帖最后由 plumlee 于 2005-11-19 10:28 编辑 ]
plumlee 回复于：2005-11-19 10:33:34
总算发完啦
本来是打算用文本方式来灌水的，没想到，由于原文档是word.doc格式，还带表格，要转成文本困难不少，加上还没吃早饭，就偷偷懒，用图片的方式发了上来。
据我以往的经验，
如果我以邮件的方式给大家的话，
大家的回复最多也就是个：“谢谢!![email]XXX@XXX.com[/email]”
这样很不利于大家在这里讨论而激发新的观点。
[color=red][size=4]
衷心希望大家能发表一下自己的看法或学习心得。
比如：在非MS平台下的比较情况
(这个是在MS平台的比较)
如果有人能补上一篇在非MS平台的比较文章，
那我这个帖子算得上是功德圆满啦~~:em02::em02:
[/color][/size]
产品版本
Exchange 2003 Server
Notes and Domino 6
[color=red][size=4]
提示：本帖的将会在第4页提供word.doc的文本下载，加油哟:em02::em02::lol:
[/color][/size]
[color=blue][size=6]
引用Titan.wang兄弟的回复，并放在这页中，以免后来者错过来精彩内容:em02::em02::lol:
[/color][/size]
引用：原帖由 titan.wang 于 2006-3-23 11:33 发表
在IBM公司的网站上，看看两者的对比资料：
“评估将客户的应用由Exchange转移至Lotus Notes/Domino”
http://www-900.ibm.com/cn/softwa ... m2lotus/index.shtml
您再看看在Microsoft网站上两者的对比资料：
http://www.microsoft.com/exchange/evaluation/compare/default.mspx
Exchange Server 2000和Lotus Notes R5的对比:
http://www.microsoft.com/china/e ... info/howcompare.asp
你会发现，站在中立的角度，都有失偏颇！
所以，如果客户对于J2EE平台技术比较熟悉，采用IBM的相关平台多，未来也会在该方便继续发展，你可以选择Domino；如果客户所构建的应用以管理支撑类应用为主，建议选择Exchange Server 2003.
如果客户的平台在Windows平台上，那不用说，Exchange Server是上上之选！
[ 本帖最后由 plumlee 于 2006-3-24 12:00 编辑 ]
plumlee 回复于：2005-11-19 10:39:35
管理功能
plumlee 回复于：2005-11-19 10:43:19
no2
plumlee 回复于：2005-11-19 10:46:08
no3
plumlee 回复于：2005-11-19 10:48:34
no4
plumlee 回复于：2005-11-19 10:49:48
n05
plumlee 回复于：2005-11-19 10:51:41
n06
plumlee 回复于：2005-11-19 10:53:56
no7
plumlee 回复于：2005-11-19 10:55:54
no8
plumlee 回复于：2005-11-19 10:57:18
n9
plumlee 回复于：2005-11-19 10:58:40
no10
plumlee 回复于：2005-11-19 10:59:42
no11
plumlee 回复于：2005-11-19 21:57:41
全文完。
在本帖的第四页会有这个文档下载
编辑一下，加点我的看法：
在web登录一项，
lotus栏只写个 无 字，很容易让初学者以为LOTUS没有WEB功能 。其实，LOTUS的WEB功能与OWA几乎是一样的。
另外还有多处对LOTUS的描述不详实，请大家都说说自已的看法吧
[ 本帖最后由 plumlee 于 2005-11-21 09:29 编辑 ]
居士 回复于：2005-11-20 11:07:09
很好的对比文章，全部看完。举手支持！
SkyBelieve 回复于：2005-11-20 18:20:53
OK！我等着你的DOC。
plumlee 回复于：2005-11-21 08:56:59
自己支持一下，
看来要在第三页出DOC档了
我认为，通过这样的比较，
对于初学者或要换平台的朋友来说，能更深入地知道两个产品间对同一功能的描述时的概念有什么不同。
[ 本帖最后由 plumlee 于 2005-11-21 13:40 编辑 ]
dliwj 回复于：2005-11-23 10:30:40
ibm的网站上面有全面的比较文章，和你的大同小异，不过看你的更舒服一些。哈哈，谢谢。
plumlee 回复于：2005-11-23 10:52:26
引用：原帖由 dliwj 于 2005-11-23 10:30 发表
ibm的网站上面有全面的比较文章，和你的大同小异，不过看你的更舒服一些。哈哈，谢谢。
谢谢支持。
过几天，放一篇姐妹篇上来。
是IBM公司写的。
站在IBM的角度来比较Exchange与Domino
titan.wang 回复于：2006-03-23 11:11:36
在给客户做售前的时候，客户非常希望开发商或者顾问能给出一个很好的建议，然后希望我们提供两个平台产品的对比文档，实际上，很难说哪个产品更加优秀和适用于一个企业。这要和企业的信息化水平、信息化战略、已建成的信息系统平台有很大关系。但是，从企业信息系统的架构上来看，选择企业消息传递平台，我建议还是选择Exchange。
其它功能各方面的先不讲，但从发展的趋势上看，Exchange server即将发布2007版本（即未来的Office 12中），Domino虽然也将有ND7出来，但是，作为IBM收购的产品，从产品的历史角度，其构建的基础不是在J2EE的开放架构上，这个产品与IBM自己的Websphere体系是有冲突的。未来的结果必然是将其融入Websphere体系，Domino未来必然是消失（可能用词不准，呵呵）。
titan.wang 回复于：2006-03-23 11:33:11
在IBM公司的网站上，看看两者的对比资料：
“评估将客户的应用由Exchange转移至Lotus Notes/Domino”
http://www-900.ibm.com/cn/software/lotus/exchange/m2lotus/index.shtml
您再看看在Microsoft网站上两者的对比资料：
http://www.microsoft.com/exchange/evaluation/compare/default.mspx
Exchange Server 2000和Lotus Notes R5的对比:
http://www.microsoft.com/china/exchange/productinfo/howcompare.asp
你会发现，站在中立的角度，都有失偏颇！
所以，如果客户对于J2EE平台技术比较熟悉，采用IBM的相关平台多，未来也会在该方便继续发展，你可以选择Domino；如果客户所构建的应用以管理支撑类应用为主，建议选择Exchange Server 2003.
如果客户的平台在Windows平台上，那不用说，Exchange Server是上上之选！
:D
flyingdark 回复于：2006-04-13 14:49:20
支持楼上说的，比较贴切
szcaizai 回复于：2006-06-02 10:31:11
谢谢
ecloud 回复于：2006-06-05 12:57:33
最核心的东西没说出来
Domino本质上以一种数据库服务
Exchange本质上是一种目录服务
两者虽然表现类似，但是原理截然不同
给你一个Notes数据库和可访问他的id，你可以在没有Server的情况下完成几乎全部该数据库中的功能
而这种操作在Exchange-outlook模式下根本无法完成
或者说
Exchange是一个富Server端，outlook是一个瘦客户端（下各版本的office将会取消outlook）。换句话说，Exchange的目录服务并不十分在乎客户端是什么。
相反，Domino是一个瘦Server端而Notes是一个富客户端，整个产品的大部分功能是依靠客户端实现的。
所以说两者的设计理念是根本不同的。这也是为什么Exchange的客户端兼容产品很容易做出来，比如Evolution，相反Domino的客户端兼容产品几乎是做不出来的。Linux下的Evolution可以几乎100%的与Exchange服务器交流，而IBM自己的OpenClient目前才只完成了大约30%的Notes兼容功能。
yyghost 回复于：2007-03-20 09:49:12
好文章，正需要那。谢谢楼主
amingri 回复于：2007-06-27 17:10:20
刚好一个客户需要两者对比，现在好办了。
|
