适合读者：DDOS研究员、各大站长、网络管理员
前置知识：ASP基本阅读能力
蝴蝶：前段时间上海一家游戏娱乐公司的网站遭到了基于页面请求的DDOS分布式拒绝服务攻击，网站陷入完全瘫痪状态，并被黑客的匿名信勒索，金额高达10万元，而在勒索过程中，这群黑客还表示会对腾讯QQ等网站下手，随后QQ“服务器维护”几天。12月5号的时候，全球BitTorrent服务器也受到了很强烈的DDOS攻击，一度陷入瘫痪。而DDOS攻击中最流行的也是威力最大的就是基于页面的DDOS以及将这个攻击理论发挥得淋漓尽致的攻击工具CC，本文特邀CC作者和我们共同了解CC的相关攻击原理和防范方法，希望能让更多的朋友了解这样的攻击方式并能防范它。
我写CC的思路及防范方法
文/ kiki
很多朋友都知道木桶理论，一桶水的最大容量不是由它最高的地方决定的，而是由它最低的地方决定，服务器也是一样，服务器的安全性也是由它最脆弱的地方决定的，最脆弱的地方有多危险服务器就有多危险。DDOS也是一样，只要你的服务器存在一个很耗资源的地方，限制又不够，就马上成为别人DDOS的对象。比如SYN-FLOOD，它就是利用服务器的半连接状态比完全连接状态更耗资源，而SYN发动方只需要不停的发包，根本不需要多少资源。
一个好的DDOS攻击必须是通过自己极少资源的消耗带来对方较大的资源消耗，否则比如ICMP-FLOOD和UDP-FLOOD都必须和别人一样大的带宽，对方服务器消耗多少资源自己也得赔上多少资源，效率极其低下，又很容易被人发现，现在基本没有什么人用了。
攻击原理
CC主要是用来攻击页面的。大家都有这样的经历，就是在访问论坛时，如果这个论坛比较大，访问的人比较多，打开页面的速度会比较慢，对不？！一般来说，访问的人越多，论坛的页面越多，数据库就越大，被访问的频率也越高，占用的系统资源也就相当可观，现在知道为什么很多空间服务商都说大家不要上传论坛，聊天室等东西了吧。
一个静态页面不需要服务器多少资源，甚至可以说直接从内存中读出来发给你就可以了，但是论坛就不一样了，我看一个帖子，系统需要到数据库中判断我是否有读读帖子的权限，如果有，就读出帖子里面的内容，显示出来——这里至少访问了2次数据库，如果数据库的体积有200MB大小，系统很可能就要在这200MB大小的数据空间搜索一遍，这需要多少的CPU资源和时间？如果我是查找一个关键字，那么时间更加可观，因为前面的搜索可以限定在一个很小的范围内，比如用户权限只查用户表，帖子内容只查帖子表，而且查到就可以马上停止查询，而搜索肯定会对所有的数据进行一次判断，消耗的时间是相当的大。
CC就是充分利用了这个特点，模拟多个用户（多少线程就是多少用户）不停的进行访问（访问那些需要大量数据操作，就是需要大量CPU时间的页面）。很多朋友问到，为什么要使用代理呢？因为代理可以有效地隐藏自己的身份，也可以绕开所有的防火墙，因为基本上所有的防火墙都会检测并发的TCP/IP连接数目，超过一定数目一定频率就会被认为是Connection-Flood。
使用代理攻击还能很好的保持连接，我们这里发送了数据，代理帮我们转发给对方服务器，我们就可以马上断开，代理还会继续保持着和对方连接（我知道的记录是有人利用2000个代理产生了35万并发连接）。
可能很多朋友还不能很好的理解，我来描述一下吧。我们假设服务器A对Search.asp的处理时间需要0.01S（多线程只是时间分割，对结论没有影响），也就是说他一秒可以保证100个用户的Search请求，服务器允许的最大连接时间为60s，那么我们使用CC模拟120个用户并发连接，那么经过1分钟，服务器的被请求了7200次，处理了6000次，于是剩下了1200个并发连接没有被处理。有的朋友会说：丢连接！丢连接！问题是服务器是按先来后到的顺序丢的，这1200个是在最后10秒的时候发起的，想丢？！还早，经过计算，服务器满负开始丢连接的时候，应该是有7200个并发连接存在队列，然后服务器开始120个/秒的丢连接，我们发动的连接也是120个/秒，服务器永远有处理不完的连接，服务器的CPU 100%并长时间保持，然后丢连接的60秒服务器也判断处理不过来了，新的连接也处理不了，这样服务器达到了超级繁忙状态。
蝴蝶：我们假设服务器处理Search只用了0.01S，也就是10毫秒（这个速度你可以去各个有开放时间显示的论坛看看），我们使用的线程也只有120，很多服务器的丢连接时间远比60S长，我们的使用线程远比120多，可以想象可怕了吧，而且客户机只要发送了断开，连接的保持是代理做的，而且当服务器收到SQL请求，肯定会进入队列，不论连接是否已经断开，而且服务器是并发的，不是顺序执行，这样使得更多的请求进入内存请求，对服务器负担更大。
当然，CC也可以利用这里方法对FTP进行攻击，也可以实现TCP-FLOOD，这些都是经过测试有效的。
防范方法
说了攻击原理，大家肯定会问，那么怎么防御？使用硬件防火墙我不知道如何防范，除非你完全屏蔽页面访问，我的方法是通过页面的编写实现防御。
1. 使用Cookie认证。这时候朋友说CC里面也允许Cookie，但是这里的Cookie是所有连接都使用的，所以启用IP+Cookie认证就可以了。
2. 利用Session。这个判断比Cookie更加方便，不光可以IP认证，还可以防刷新模式，在页面里判断刷新，是刷新就不让它访问，没有刷新符号给它刷新符号。给些示范代码吧，Session：
<%if session(“refresh”)<> 1 then
Session(“refresh”)=session(“refresh”)+1
Response.redirect “index.asp”
End if
%>
这样用户第一次访问会使得Refresh=1，第二次访问，正常，第三次，不让他访问了，认为是刷新，可以加上一个时间参数，让多少时间允许访问，这样就限制了耗时间的页面的访问，对正常客户几乎没有什么影响。
3. 通过代理发送的HTTP_X_FORWARDED_FOR变量来判断使用代理攻击机器的真实IP，这招完全可以找到发动攻击的人，当然，不是所有的代理服务器都发送，但是有很多代理都发送这个参数。详细代码：
<%
Dim fsoObject
Dim tsObject
dim file
if Request.ServerVariables("HTTP_X_FORWARDED_FOR")="" then
response.write "无代理访问"
response.end
end if
Set fsoObject = Server.CreateObject("Scripting.FileSystemObject")
file = server.mappath("CCLog.txt")
if not fsoObject.fileexists(file) then
fsoObject.createtextfile file,true,false
end if
set tsObject = fsoObject.OpenTextFile(file,8)
tsObject.Writeline Request.ServerVariables("HTTP_X_FORWARDED_FOR")&"["&Request.ServerVariables("REMOTE_ADDR")&"]"&now()
Set fsoObject = Nothing
Set tsObject = Nothing
response.write "有代理访问"
%>
这样会生成CCLog.txt，它的记录格式是：真实IP [代理的IP] 时间，看看哪个真实IP出现的次数多，就知道是谁在攻击了。将这个代码做成Conn.asp文件，替代那些连接数据库的文件，这样所有的数据库请求就连接到这个文件上，然后马上就能发现攻击的人。
4. 还有一个方法就是把需要对数据查询的语句做在Redirect后面，让对方必须先访问一个判断页面，然后Redirect过去。
5. 在存在多站的服务器上，严格限制每一个站允许的IP连接数和CPU使用时间，这是一个很有效的方法。
CC的防御要从代码做起，其实一个好的页面代码都应该注意这些东西，还有SQL注入，不光是一个入侵工具，更是一个DDOS缺口，大家都应该在代码中注意。举个例子吧，某服务器，开动了5000线的CC攻击，没有一点反应，因为它所有的访问数据库请求都必须一个随机参数在Session里面，全是静态页面，没有效果。突然发现它有一个请求会和外面的服务器联系获得，需要较长的时间，而且没有什么认证，开800线攻击，服务器马上满负荷了。
代码层的防御需要从点点滴滴做起，一个脚本代码的错误，可能带来的是整个站的影响，甚至是整个服务器的影响，慎之！
[ 本帖最后由 ayazero 于 2005-11-18 12:42 编辑 ]
mafa 回复于：2005-11-17 18:28:59
怎么不注明从《黑客防线》转的呢？lz不厚道。
zjzf_1 回复于：2005-11-18 01:02:52
如果这也是精华 我写的那个就是精华中的精华 斑竹.... 我也没办法
hardiwang 回复于：2005-11-18 11:21:13
to :mafa 《黑客防线》？
我不知道是哪里的文章，不过我上大学的时候经常在《黑防》发表文章的。
哈哈，现在很少看了。真不好意思！
to :zjzf_1，我看你的文章也回了帖子，不过我觉得的你对CC的理解不够。所以看到这个帖子才转了上来，希望大家共同进步！
zjzf_1 回复于：2005-11-20 11:11:54
晕倒................ "不过我觉得的你对CC的理解不够" 那谁够呀?
mafa 回复于：2005-11-20 14:44:07
引用：原帖由 zjzf_1 于 2005-11-20 11:11 发表
晕倒................ "不过我觉得的你对CC的理解不够" 那谁够呀?
呵呵，你不会就是开发cc的kiki吧？
这篇文章正式发表在黑防上的。
www_ftp 回复于：2005-12-15 18:09:13
呵呵~~
benjiam 回复于：2005-12-16 16:37:54
页面级ddos 就这个水平啊？ BS
双眼皮的猪 回复于：2005-12-18 15:15:01
我还以为是clearcase...
撒哈拉里的鱼 回复于：2005-12-18 17:04:09
猪也在这里啊~~我是云~
这个帖子，哎。。
ayazero 回复于：2005-12-18 17:20:33
猪？云？ ……我昏倒
www_ftp 回复于：2005-12-19 10:46:17
zjzf_1 这方面研究还是比较深的
zjzf_1 回复于：2005-12-26 19:19:47
to :mafa 《黑客防线》？
我不知道是哪里的文章，不过我上大学的时候经常在《黑防》发表文章的。
哈哈，现在很少看了。真不好意思！
to :zjzf_1，我看你的文章也回了帖子，不过我觉得的你对CC的理解不够。所以看到这个帖子才转了上来，希望大家共同进步！
hardiwang 你个垃圾
我放一台我的东西 你自己攻攻看 看我们谁理解不够
http://59.34.196.251/
[ 本帖最后由 zjzf_1 于 2005-12-28 18:09 编辑 ]
zhuomingliang 回复于：2005-12-29 21:19:59
to楼上的MM:
1、不要骂人，技术高就瞧不起人了啊
2、我是种田的
3、有的工作你代替不了我，有的工作我也代替不了你
4、我很无聊
bend 回复于：2005-12-31 15:41:46
好久没来了，看人在说CC什么的，不知为何物，原来。。。。。。CC就这个东东啊
呵呵
不好用
hardiwang 回复于：2006-01-01 16:33:16
to :zjzf_1
如果是三年前，也许我会去搞搞你的网站
呵呵，现在的年轻人，就是太冲动，动不动说脏话。
真正做技术的是为了更好服务于公司、社会、国家。
在下就此打住，请各位看客随意……
platinum 回复于：2006-01-01 20:02:50
先做人，后做事
zjzf_1 回复于：2006-01-01 22:45:58
引用：原帖由 hardiwang 于 2006-1-1 16:33 发表
to :zjzf_1
如果是三年前，也许我会去搞搞你的网站
呵呵，现在的年轻人，就是太冲动，动不动说脏话。
真正做技术的是为了更好服务于公司、社会、国家。
在下就此打住，请各位看客随意……
如果三年前 还有输入法漏洞的时代 我相信你种水平的可能还能搞搞我没有打过补丁的服务器
如今就难了 虽然我不是搞系统安全的 但是也会用Windows Update
真正做技术的 就是为了做技术 为了钱 这就是真正做技术的！
我认识个huawei的硬件工程师 现在在兼职做假的cisco
我们专著的就是 技术 就是钱
大家骂我现实不如说我诚实
[ 本帖最后由 zjzf_1 于 2006-1-1 23:03 编辑 ]
platinum 回复于：2006-01-02 06:53:19
引用：原帖由 zjzf_1 于 2006-1-1 22:45 发表
真正做技术的 就是为了做技术 为了钱 这就是真正做技术的！
对我来说，兴趣更重要，不在乎能发大财，我不在乎给多少钱
个人有个人的活法，并不能说谁对谁错，但能到“为了钱而做技术，做技术就是为了钱”的地步，我只能说“可悲”二字了
呵～ :wink:
zjzf_1 回复于：2006-01-02 16:00:41
引用：原帖由 platinum 于 2006-1-2 06:53 发表
对我来说，兴趣更重要，不在乎能发大财，我不在乎给多少钱
个人有个人的活法，并不能说谁对谁错，但能到“为了钱而做技术，做技术就是为了钱”的地步，我只能说“可悲”二字了
呵～ :wink:
因为你一做不好技术 二赚不到钱 所以只能用兴趣而以安慰自己
或者你还年轻吧
platinum 回复于：2006-01-02 18:21:35
引用：原帖由 zjzf_1 于 2006-1-2 16:00 发表
因为你一做不好技术 二赚不到钱 所以只能用兴趣而以安慰自己
或者你还年轻吧
你错了，人活着为了什么？钱吗？
每个人的人生观世界观不同，也许你认为应该是的，但不代表人人都像你一样
也许，在你眼里只有钱了吧，也只有这样才能解释的通，才能让我理解一些
引用：
安装win98 每次20 (不含分区费)
安装winxp一次30
杀毒软件10元
如果安装系统+杀毒软件 免费安装qq
上门服务公交车费往返4元
看见了你的签名，无话可说了
zjzf_1 回复于：2006-01-02 20:52:14
如果看到这种签名你都要贴上来讲两句的话
对你的识别能力 我也是彻彻底底无话可说
"你错了，人活着为了什么？钱吗？"
做技术就是为了钱(而不是人活着就是为了钱 你好像歪解我的意思哦)
做技术做研究就是为了创造价值 创造价值跟俗人说俗点就是为了钱
否则就是在玩 不是在做技术 明白吗?
你如果不爽加我msn 我跟你细砍 [email]bsder@msn.com[/email]
以我的年龄 不管做技术也好 还是做人做生意也好 我相信都不比你在我这个年龄做的差
[ 本帖最后由 zjzf_1 于 2006-1-2 21:08 编辑 ]
platinum 回复于：2006-01-03 01:06:11
这不是什么爽不爽的问题，道不同不为谋，您走您的阳关路，我走我的独木桥好了
河里的鱼 回复于：2006-01-03 09:10:04
网络安全版啊,大哥!
james_h 回复于：2006-01-03 12:49:32
引用：原帖由 zjzf_1 于 2006-1-2 16:00 发表
因为你一做不好技术 二赚不到钱 所以只能用兴趣而以安慰自己
或者你还年轻吧
作人要厚道！年轻人！
你在“IT职业生涯”的“……茂名……招聘……”帖子看了，就凭这个，就可以判断，要么你自己本来就是个穷光蛋，要么就是护着自己的利益拿别人开涮。BS！
zjzf_1 回复于：2006-01-03 16:00:29
我要说的 发到你的站内短讯了 我不想在这里说太多
[ 本帖最后由 zjzf_1 于 2006-1-3 16:14 编辑 ]
对你从未放弃 回复于：2006-01-04 16:19:08
阿装个系统收这么少钱呀？
偶上次给装了个ＳＥＲＶＥＲ 收了200 大洋 嘿嘿~
表说偶黑~.
robert2000 回复于：2006-01-04 17:19:08
引用：原帖由 platinum 于 2006-1-1 20:02 发表
先做人，后做事
真的对,会做人才会做事
benjiam 回复于：2006-01-05 10:00:02
讨论技术
wanzff 回复于：2006-01-06 05:09:10
支持一下,人家发表技术,大家要多支持吗????CC攻击现在真是令人头疼呀,为了它我天天工作被客户说呀,千兆硬防也不行
songyu 回复于：2006-01-06 06:36:44
大多评论跑题了~ 该简单的地方偏偏搞的复杂，无用的垃圾理论也拼命加入ＣＣ攻击中，在还不知道
为什么攻击方法叫做“ＣＣ”的情况下，就去分析评论。汗～ 说几句实在话，等大家丢鸡蛋过来好了～
www_ftp 回复于：2006-01-06 09:15:49
引用：原帖由 wanzff 于 2006-1-6 05:09 发表
支持一下,人家发表技术,大家要多支持吗????CC攻击现在真是令人头疼呀,为了它我天天工作被客户说呀,千兆硬防也不行
我不信，防的很好呀．
b2linux 回复于：2006-01-12 17:07:22
这里讨论CC攻击,不是人身攻击,
实在是晕啦
ALENG_LINUX 回复于：2006-01-12 21:19:59
不管怎么样，这个文章不错，顶上
A.com 回复于：2006-01-13 10:27:33
楼主转的方法，至少能防90%的CC攻击，还不用额外花钱。如果这些也不做，光讨论剩下的10%有意义吗？
永远不要小看一些简单的防范方法，如果大家都这么做了，我敢打赌，我国的白客就都变黑客了
ecto 回复于：2006-02-07 16:21:13
呵呵，看了这个帖子有意思
老大都忍不住了，跟人干上了！
CC，在游戏中好像是个频率连接，就是每秒多少次，用频率闲置可防，不过，我说的可能和你们讨论的不一样
sorry 跑题了！
initx 回复于：2006-02-22 20:42:56
实在看不下去了，让小弟说二句吧~！
楼主的文章实在有太多的漏洞，CC是啥东西我不知道，但是主要是用来攻击的我知道
呵呵
但是具体的原理和攻击效果，楼主写的文章里面绝对是有问题的
如果说是syn-flood的话或者DDoS攻击这些都很好防，（你说我讲大话？）
听我慢慢道来
syn-flood 和DDoS 都是利用TCP的三次握手的漏洞的对吧
如果我在遭受DDoS 攻击的时候，我对每一个进入我系统的syn 数据包，
回复rst数据包，正常用户的浏览器会重新发syn数据包，这个时候我再让syn通过
那么DDoS攻击者呢？攻击者是关发syn 包，然后不停的变换src IP ，攻击者并
不管server回复的数据包是什么，为什么，为了隐藏自己真实的IP，攻击者的IP
都是伪造的，所以当server 回复rst数据包的时候，攻击者并不知道，但正常的用户
知道，浏览器会自动重新连接，这样正常的用户可以继续访问，攻击者呢？还是想点
新办法吧~！其实《黑客张大民》的文章有篇专门写DDoS的攻防，写的非常不错
在这里借chinunix感谢一下《黑客张大民》的作者的N多精神(N>= 100个褒点)
syn-flood呢？不就是DoS么，DDoS你都会防了，DoS你还怕什么？
不过前面的方法对DoS攻击防范起来有点太耗系统资源了，可以用linux里面的syn-cookie来防范，如果已经遭受攻击的话，可以通过修改/proc/内的网络数值
降低keep alive的时间，这点debian做的比较好，默认的debian在内核的设定
上就针对攻击有所优化，RH系统呢，需要自己手工修改几个数值
回到开头
如果是针对应用级的攻击，比如楼主说的页面攻击，那也好办
apache 有很多相关的模块，比如connect-limit模块（可能我记的不对）
或者你通过iptable 限制每秒每个IP进入的数据包数量，等方法都可以
预防这种攻击
至于为什么这个CC能造成这么大的破坏力
1.夸张的宣传
2.系统管理员缺乏有效的防御手段
-_- 不过我看到楼主的这样的帖子也很火大
偶们是愤青，要有个性，骂人是口头语，不过从来不往心里去
哈哈
祝大家工作学习愉快
猪楼主早点写出CCII
GunKing 回复于：2006-02-23 02:28:27
老实说，很多所谓的资深专家，就爱犯经验错误，听到CC，就以为和以前的SYN—FLOOD什么的~~所以就企图从IP层或是TCP层来解决问题，那么就会出现类似有人说得千兆硬防也扛不住的情况。如果你在听说CC的时候，多GOOGLE一下，就能发现它出现的历史，以及黑圈安全圈内为此发生的一些闹剧，也会搜到相关的技术原理，以及N个版本，以及源码，如果你看懂了源码，那我想你就明白为什么CC这么难防？——因为Ｎ多人企图以传统防火墙的模式来阻止攻击。。而有效的手段无非就是使用基于应用层的技术：比如一楼所说的方式。而ＣＣ的难防也在于难于做出通用的防止方法，就好比ＳＱＬ注入一样，不过也只是难于而已．
看到太多人不厌其烦的发关于ＣＣ，ＤＤＯＳ的东西，有些人乘机广告，违背版规．ay4的置顶的确是很不错的．建议大家有什么关于ＣＣ之类的东西，都灌在这里吧，别另开贴影响市容了．．最后，忍不住引用某人的话：其实ＤＤＯＳ没有太多技术含量的
[ 本帖最后由 GunKing 于 2006-2-23 02:30 编辑 ]
macrodba 回复于：2006-02-23 09:02:26
支持一下了。
initx 回复于：2006-02-24 13:46:58
引用：原帖由 GunKing 于 2006-2-23 02:28 发表
老实说，很多所谓的资深专家，就爱犯经验错误，听到CC，就以为和以前的SYN—FLOOD什么的~~所以就企图从IP层或是TCP层来解决问题，那么就会出现类似有人说得千兆硬防也扛不住的情况。如果你在听说CC的时候，多GOOG ...
有话就说出来，有技术就拿出来
你用CC来攻，我来防
大家做裁判如何
事实胜于熊便
initx 回复于：2006-02-24 14:13:15
引用：原帖由 zjzf_1 于 2005-12-26 19:19 发表
to :mafa 《黑客防线》？
我不知道是哪里的文章，不过我上大学的时候经常在《黑防》发表文章的。
哈哈，现在很少看了。真不好意思！
to :zjzf_1，我看你的文章也回了帖子，不过我觉得的你对CC的 ...
AIX 4.1的？
zhang142233 回复于：2006-02-28 23:07:07
引用：原帖由 b2linux 于 2006-1-12 17:07 发表
这里讨论CC攻击,不是人身攻击,
实在是晕啦
哈哈~说的好哇~笑的我快晕啦~
porlo 回复于：2006-03-02 13:53:57
这样的文章也是精华？晕
双眼皮的猪 回复于：2006-03-05 16:28:38
千兆硬防跟应用层的攻击有什么关系?
zjzf_1 回复于：2006-03-09 17:39:29
引用：原帖由 porlo 于 2006-3-2 13:53 发表
这样的文章也是精华？晕
非常认同你
deeperpurple 回复于：2006-03-14 10:01:35
引用：原帖由 双眼皮的猪 于 2006-3-5 16:28 发表
千兆硬防跟应用层的攻击有什么关系?
没关系 :shock:
blues1205 回复于：2006-03-15 00:10:19
路过。。看真人PK。。。:em02::em02::em02::em02::em02:
|
